雷钟哲：这是一次法治过程的见证

    最近，河南省光山县村民张志良要求政府兑现68年前的新四军3万元借款一事，引发社会广泛关注。11月18日，记者从光山县官方获悉，事件调查有了新进展：认定出借人张炎山确有此人；要求兑换借条的张志良与张炎山确为爷孙关系。至此，官方此前要求确认的3个兑现条件已通过两个，借条真伪、货币种类一旦经权威部门鉴定确认，张志良便可获得偿还。（11月19日人民网）

    在我看来，这是一次可遇不可求的教育良机，是生活提供的一次少见的课堂。上好这堂课，对我们确立“三观”认知社会，都会有极大的益处。因为，这是一次历史的回顾，一次诚信的兑现，一次法治的见证，对年轻人尤其难得。

    现在的年青一代，可能对历史有所了解，知道中国历史悠久，但对新中国怎么来的，未必就知之很多。比如共产党何以诞生，国共两党恩怨如何，红军、八路军、新四军又是怎么回事，就是知道一些，恐也限于皮毛。至于中国革命的艰辛，艰辛到需要向人借钱才可能度过不期而遇的难关，就更是闻之不多了。所以通过对上述借款一事的认定，就是一次历史的回顾。它能让人懂得新中国来之不易，其中有无以计数的英烈，用身躯铺平了建国的道路。今天任何对人民的背叛，都是对先烈的亵渎。

    光山县村民张志良的爷爷，68年前借款给新四军，资助了困境中的革命。别说革命成功了，就是没有成功，这笔债务也应偿还，除非债权人主动放弃。但遗憾的是，当年借款给新四军的张炎山（张炎善）的孙子，也就是这笔债权的合法继承人，多年前向政府讨要却无结果，让人不免唏嘘。因为这个冷酷，颠覆了中华民族的传统，是对诚信的践踏，是对公平的戕害。不说受人之恩涌泉相报，欠账还钱，也该是天经地义的吧？所以现在有关部门表态，待鉴定结果及身份确定无误后，将按有关规定偿还本人，就是一堂公平理念的教育。

    借款虽然过去了68年，时间跨越了两个朝代，可这类历史遗留问题怎么解决，当然要纳入法制与法治的轨道。就像身份认定，就像借条真伪，就像币种判别……等等关键性环节，都要有权威的判断。当时的3万元，绝对不是现在的概念，是三万银元，还是三万法币，当时的购买力即“含金量”，总要有一个公平合理的比对。还有利息应该怎么计算，这些恐怕都没先例。所以这个问题的处理，既离不开法制度量的天平，也是一次法治过程的见证。

    几年前，广东市民发现一张“游击队借条”，借60斤白米，当地民政局奖给他2万元。他用这些钱翻新老屋时，又发现第二张借条，借了金条和大洋，这回民政局因数额过大而拒绝受理。民政局官员甚至借口借条上写着“待胜利后由当地县政府按每年一倍偿还”字样，称“当时正是抗日战争时期，所谓胜利就是抗日战争胜利，而当时是民国政府，并非现在的中华人民共和国政府，所以现在拿来兑现从主体上说就不对。”这个借口，就让人啼笑皆非，影响了政府的声誉。