钱教授“卖房养老”的非典型意义

　　日前，北京大学著名教授钱理群酝酿住进养老院的消息引发社会热议。21日，记者获悉，钱理群先生早已卖掉住房于今年6月底入住昌平区一家养老社区。钱老首度回应称，住进养老院也是希望能借此避开很多琐事，专心进行写作。这个养老社区，房间100多平方米，每月住宿费大约要2万元。(10月22日《京华时报》)

　　钱教授住养老院引发社会热议，很大程度缘于名人颠覆普遍养老观念的选择，在传统印象中老人住养老院，大多是没人照顾，不得已的选择，因此，还一度出现所谓国家养不了名教授老的论调。坦率来讲，钱教授对于养老有充分的选择余地，以他的经济条件、身体状况，居家养老，请人照顾，都不是问题，至于选择养老社区也是充分的自由。即便是他为住进养老社区卖掉了北京的住房，也不意味着他支付不起每月2万元的住宿费。

　　更何况，钱教授所住养老社区的条件是相当优越的，房间100多平方米，这么大的面积，与原来的住房没什么区别，所差的不过是一个产权，不同的是能够得到医食住行，更周到的照料与服务。简而言之，钱教授的选择，其实就是行业内常说的高端养老服务罢了。从一定程度来说，钱教授的养老选择，除了观念的解放之外，更大意义是多种要素综合比较后的从优之选，比如他所说的避开很多琐事，专心写作。

　　钱教授“卖房养老”具有非典型意义，不仅与“倒按揭”解决无钱养老的“卖房养老”相去甚远，更与普通大众的养老不搭界，他的选择只会让那些在如何养老上面纠结的人羡慕嫉妒恨。养老需求既是基本的需求，也是弹性的需求，所以养老服务可以由市场提供，但绝对不能依赖市场解决。比如，钱教授养老100平方米的房间、2万元的月租，绝对让人望“养”兴叹。

　　差别化养老由市场提供，按需消费没有错，但是，普适的养老仍然需要政府主导，起到兜底的作用。面对人口老龄化持续加剧的严峻态势，社会养老体系的构建滞后的矛盾日益凸现，当下的养老面临着公办机构“一床难求”与社会机构“床位闲置”并存，看似矛盾却又现实的尴尬处境。这种结构性矛盾，不仅表明政府对养老投入力度小，也表明在许多地方民办养老机构缺少公共政策的扶持与补血。

　　破解养老难题，需要政府真正转变思路，从养老机构布局规划、统筹公办与民办一体化发展、引导培育养老服务从业队伍等方面，进行精细化设计，打破所有界线，有效引导养老服务资源的合理配置，实现普适养老服务供给有质量的增长，引导建设布局合理、基本服务健全、价格相对均衡，能够满足普适养老需求的养老机构体系。只有补齐了养老短板，像钱教授一样高端养老的选择才会相得益彰。