邓海建:土豪重教，权力别凑热闹

    考上清华北大，广东恩平考生不仅可以获100万元奖金，还可获赠洋房一套。为扭转优质生源流失，重振恩平教育事业，澳门恩平同乡会会长冯活灵回乡设立高考专项奖励基金。恩平市还设立促进教育发展专项资金对办学业绩突出，绩效考核优秀的学校进行奖励。（9月9日《南方都市报》）

    百万奖金，还有洋房为“赠品”，这出手实在容易惊到小伙伴。前些年，学而优则“奖”的游戏，在国内大行其道，结果是不偏不巧地，涌现了各种“考霸”、“高考钉子户”。譬如今年备受争议的广西浦北县北通镇30多岁的吴善柳，几次考上重点大学，还曾被北京大学录取，但他依然选择复读。今年，他以钦州理科状元的身份考上了清华大学。尽管广西钦州地方教育部门回应称“已取消了奖励政策”，但，或如公众所言，这恰恰也反证了此前激励政策确为客观存在。

    一个人，靠自己的努力，在规则内游走，尽管可能带来这样那样的消极示范，但总归不违法、不逾矩，就像民政部要求大家宽容陈光标“不违法的慈善”一样，只要教育法令没有对其说“NO”——在这个多元的社会，考什么学校、走什么路，都是个人的选择自由。考几次，没话说，但激励制度会否添油加醋，不得不条分缕析。此前有媒体称，安徽某考生考上一回上海交通大学、两回北京大学、两回清华大学，获得的地方奖励高达80多万元。考试与牟利有无必然关系，自然不好持以诛心之论，但若从概率上说，在巨额奖励面前，招考制度与考试资源会否因此失衡，这恐怕绝非小人之心。

    重奖优等生，只要是名仕解囊、而非财政慷慨，那么，怎么“重”，都是人家的私事。初衷可嘉，其情可鉴。但土豪重教，权力最好不要添油加醋。一来，它容易使得考试更为功利化。利益投怀送抱，考生未必都是“柳下惠”。二来，它有可能靡费学位资源。一般来说，按照高考院校的招生计划，如果被录取的学生没有去读，就会浪费该校一个招生计划名额。

    这样的担心自然有案可稽。早在2007年，甘肃就对“考而不上”的考生出台特别规定。当年5月28日，教育部学生司有关负责人表示，甘肃情况特殊，教育资源有限。甘肃此举是为了保护有限的教育资源，让考生珍惜学习机会。据悉，2006年甘肃省有2．2万名考生未报到，2007年，甘肃对“考而不上”的考生出台特别规定：对填报志愿并已录取的考生若不报到入学者，将载入考生诚信记录，下一年录取时省招办将其上年度录取未报到的情况向投档院校提供，录取与否由院校决定，如因上年未报到被投档院校拒录，其后果考生自负。那么，倘若全国考试都为巨奖而不懈考试，学位等资源成本谁来承担？

    在今年有关考霸的话题中，还有一个显而易见的担心：如果在冲刺清华北大这件事上，权力偏好也较为癫狂，那么，“举国体制”需要为考霸开绿灯吗？譬如根据教育部规定，自2002年起，全国公办高中禁止办复读班，禁止招复读的插班生。但历数这些年有名有姓的考霸，有几个不是正大光明在公立复读班“功成名就”的呢？

    逐利无可原罪，只是，公权要守得住规矩。土豪重教，这是好事，那就拜托权力别跟着凑热闹就好！