选择性腐败”还须“选择性监督、精准性打击”

涉贪省管干部中超过九成有违规插手工程问题，单笔受贿金额高达3000万元……江西省纪委查处十八大以来省管干部涉嫌贪污贿赂的32人中，30人有违规插手工程牟取私利问题。(１１月１５日，新华网)

江 西省纪委查处十八大以来省管干部涉嫌贪污贿赂的人中，93.75％有违规插手工程谋取私利问题。江西今年第一轮对44个县（市、区）的专项巡视情况显示， 其中34个县（市、区）存在领导干部及其亲属插手干预工程项目问题，占77．27％。这些官员为了中饱私囊，躲避群众和纪检监察部门的监督，可谓绞尽脑 汁、煞费苦心，而“选择性腐败”就是这些“蛀虫”的最好伪装，是蚕食人民利益的一种新手段。

说 到“选择性腐败”，这就是贪官们的“聪明”之处，他们将利益的选择点锁定在透明度不高、群众关注度较低的工程项目上，为了减少曝光和降低风险，精心编织 “关系网”、挑选“合伙人”、经营“朋友圈”，甚至“约法三章”，即“小钱不收、平头老百姓的钱不收、不信任人的钱不收”。如此手段，如此隐蔽，如此伪 装，其腐败问题的安全系数大大提高。

从“选 择性腐败”中不难看出，一是公权力的过度集中，且不公开、不透明，监督滞后，为权力“出笼”留下了“缓冲地带”。二是工程项目的招投标流于形式，工程预决 算存在一定的伸缩性，为“选择性腐败”提供了“音箱操作”的机率。三是一些不法商人为了拿到项目，获得既得利益，不惜重金大肆行贿，而一些官员又经不起利 益的诱惑，最终选择了“你知我知”。

诸如此类，既然不法分子选择实施了“隐身战术”，那么，社会民众和有关监督部门也应创新手段，与时俱进的进行“选择性监督”和“精准性打击”。

所 以，对于负有监督职能和监督责任的审计机关、审计人员来说，“选择性监督”，一方面，在年度工作计划部署中，要有计划、有选择地把工程类项目资金作为审计 监督的重点范围，在监督的重点对象上优先“选择”。另一方面，在日常项目审计中，要有针对、有指向地对工程类项目资金进行审计或跟踪监督。尤其是在领导干 部经济责任审计中，更要把工程类项目资金作为必查必审事项，促进领导干部不能为、不敢为、不愿为。

“精 准性打击”就是在日常工作中做一个“有心人”，注重从民声民意中搜集发现线索，注重从人民来信来访中分类归纳信息，注重从举报案件的批示批复中锁定目标， 注重从工程项目的招投标、预决算、资金拨付使用、检查验收等环节中查找疑点，继而在审计中寻求突破，实施精准把握、精准发现、精准查处、精准打击，让不法 之人、不法之事无处遁形，让“选择性腐败”无处“选择。”（魏明坤）