朱永杰:质疑夏文金之死,为何有力且警觉？

    云南省普洱市思茅区发生的“鱼塘浮尸案”有了普洱警方的回应，大意是说思茅警方基本没错，有一点错就错在不该深夜把夏文金送回租住地，结果导致夏文金酒后掉进鱼塘。回应的尸检结果是夏文金活着掉进了鱼塘，属于溺水死亡。这是2014年6月21日夜里当地警方发布的消息。

    对此，6月22日《东方早报》发布了五点疑问，比如质疑普洱警方是“老子查儿子”，质疑警方怎么会联系不上家属，质疑拘留所怎么会没有监控，质疑深夜放人不合乎规定，质疑关键证人怎会人间蒸发。每点质疑，都很有力，都让普洱市公安局新闻发言人哑口无言。

    我们不妨顺着每点质疑捋一下有力在何处：

    1．由于《夏文金死亡事件相关情况已初步查明》的结果是“对夏文金拘留事实清楚，程序合法，但思茅公安分局对夏文金停止执行拘留以及将其交予李某发照顾，存在处理不当的问题”，而这极难服众，会让人觉得一条生命的消失过于轻飘，因此极易让公众对其公正性产生怀疑，“老子查儿子”的偏袒和包庇势必砸向我们。

    2.警方说联系不上夏文金家属缺乏证据。警方通报称，5月10日夏文金被抓，5月14日10时被发现死在鱼塘里。当日15时就有城北派出所所长联系夏文金女儿夏凤巧的电话。警方拘留时无法联系上家属，为何死亡后就可以呢？夏凤巧说，父亲手里的手机里就有家人的联系电话，而这部手机据说是偷来的，已被夏文金用了半个多月。夏凤巧还说，派出所的人一会儿说抓了人才3天，一会儿又说五六天，一会儿又说8天，她认为父亲应当是5月5日被抓。矛盾多，警方无法自圆其说。

    3.夏文金家属要求看拘留所的监控录像，但警方告知没有。而根据公安部《拘留所条例实施办法》，拘留所应当安装并使用监控录像，对被拘留人进行实时全方位安全监控，监控录像资料至少保存15天。显然，当地警方不能提供录像资料，就使自己处于极为被动的地位，让人匪夷所思，浮想联翩。

    4.警方深夜放人不合规定。这一点，当地警方已经认为“存在处理不当的问题”。其实，何止不当，简直是草菅人命。明明5月13日晚夏文金身体出现了严重情况，应当安排其住院治疗，可是警方竟然在5月14日2时将夏文金送回其租住小区，交给邻居李某发，导致8个小时后，夏文金被发现死在鱼塘中。停止执行拘留之后，夏文金一命呜呼，这是一件足以使后脊梁沟发凉的事情。作为公民安全的守护神，警方这么做，仅仅是“处理不当”吗？

    5. 关键证人李某发不见踪迹，《夏文金死亡事件相关情况已初步查明》就显得荒唐，更让当地警方立不住脚，相当狼狈。事发次日，李某发消失。可是6月20日14时左右，夏凤巧等人又见到警方带着李某发在楼下拍照。其间一个多月，对于李某发的突然“消失”，夏凤巧曾要警方追查李某发，但警方却说，想帮我们找，就能找到，不想帮找，就找不到。这种细节，就跟谶语一样，不幸而言中的力量很强，叫人不寒而栗。

    夏文金生命的最后几天，到底发生了什么，让他到医院体检时已经体弱到让人推着抬着才行？又到底发生了什么，让他从医院被带出来后，尸体漂浮在鱼塘里？这里的真相是我们迫于知道的，因为这关系到夏文金之死引发的舆情到底会产生怎样的力量，如果使人向上，我们会很温暖，如果使人悲哀，我们就会愤怒。

    无论如何，不要忘记了，鱼塘里没有鱼会吃夏文金的眼睛鼻子和嘴唇；无论如何，不要忘记当体检医生看到夏文金的死相时那种无比惊讶的表情。是的，魔鬼就在细节里，“鱼塘浮尸案”距离真相真的十分遥远，让我们警觉起来，继续质疑当地警方，看看这五点疑问的答案到底在哪里。