“930”调控见成效 楼市仍需警惕泡沫

　　“十一期间，我国多个城市出台了房地产限购限贷政策，被业内称为称为‘930’新政的此轮调控，不像以前一刀切的政策，呈现出四大特点。”UprightCapital全球宏观对冲基金董事长刘陈杰评价说。

　　首先，此次房地产市场的上涨表现与以往不同。刘陈杰表示，本轮房地产上涨表现为与其它类资产之间的轮动，而不是由基本面驱动的。通过对70个大中城市新建住宅价格与股市资产的分析，刘陈杰发现，在2013年、2014年之后，两者呈现轮动关系：也就是股市涨完楼市涨，楼市涨完股市涨。

　　其次，房价上涨的原因不一样。“本轮上涨主要缘于目前中国资本回报率，特别是工业部门的资本回报率低于其融资成本，资金不愿意进入实体经济，而更愿意进行一些金融市场的投机行为。”刘陈杰说。

　　再其次，由于目前中国处在金融周期的最高点，政策不敢轻易刺破泡沫，导致此次调控政策空间不同。

　　最后，是区域形势不同。刘陈杰说：“目前，一、二线城市放地方市场存在泡沫，三线城市则面临去库存的压力，所以，各地应更精准地进行调控，从出台的政策看，确实出现了一些分化。”

　　从最新发布的数据看，调控政策初见成效，目前的房地产市场的风险还有多大？针对这一问题，刘陈杰从几个关键性指标进行了分析。其一，从房地产交易杠杆率来看，目前已提高到了45%以上，但还不能说有一定的风险。从住房按揭贷款占居民收入现金流的角度看，目前是0.42，意味着居民收入现金流中近四成是要用于还贷。美国次贷危机时这一指标是0.56，“由此看来，我国房地产市场调控还有一定空间，但已经产生了一些泡沫的苗头。”刘陈杰说。

　　其二，从投机性的占比看，通过估算，2016年，30%房地产投资是居民的投资性需求。相较于历史顶峰的40%，虽然还有进一步上涨的空间，但仍值得引起警惕。

　　其三，从金融周期的角度来看，如果房地产市场泡沫进一步扩大，那么正常调控的空间将更为有限，未来，房地产的金融和经济风险将动摇经济基本面。“如果将房地产行业的间接效应加起来，初步估计可达整个GDP波动的40%－50%，因此，如果处理不好由于房地产行业波动带来的负面效应，则需要通过其他方式补足、缓冲其对经济的冲击。”刘陈杰表示。

　　其四，从目前限购限贷的政策看，对于短期抑制房地产泡沫的效果是有效的，中长期来看，并不是治本之策。由此刘陈杰推断，短期内房地产投资压力不大，但存在一定的不确定性。

　　中国民生银行研究院院长黄剑辉则认为，经历了今年先高增长、后强有力调控，房地产投资空间已有限。由于房地产投资与基础建设投资是两个造成经济波动的主要波动元，刘陈杰预测，明年一、二季度就能体会到房地产投资下滑带来的经济压力。此外，由于2016年房地产市场爆发透支了很多居民的收入，2017年，居民消费支出增速也将慢于2016年。房地产投资增长变慢以后，相关产业链需求也不会有太高增长。通盘考虑居民地产、商品地产以及金融等影响因素，房地产行业去库存还需要两到三年才能完成。

　　对于今后房地产市场可能出现的变化，诺亚控股有限公司首席研究官金海年说：“如果房地产税和遗产税推出，将对房地产市场的发展产生革命性的影响，同时伴随户籍和城镇化改革推进，将成为房地产市场的拐点，而且这一拐点的到来已经不远了。”（任焱）