评论：计生政策“打架”，别让百姓躺枪

　　因户籍所在地和工作所在地的再婚生育二孩政策不同，贵州荔波县高中教师覃谊腹中5个月的胎儿或被引产。日前覃谊收到荔波县相关部门下发的《关于责令终止妊娠的通知》，责令其在5月31日前终止妊娠，否则将给予开除公职处分。而早在三个月前，覃谊夫妇就已在户籍所在地安徽黄山市办理了生育许可证明。这一矛盾困局是因安徽、贵州实施的计划生育条例不同所致，两省对再婚生育二孩的政策不一。

　　不能让生育者来“埋单”

　　两省的计生政策狠狠地“打架”，而覃宜夫妇夹在中间，到底是有权利生育还是该引产？相关部门总得该有个说法，总不能因为政策“打架”，就让这对夫妻来为“不和谐”的政策“买单”吧？否则，他们的生育权利该怎么保护，该由谁来保护？因此，在政策“打架”面前，不管生育还是引产，其实都是对其生育权利的一种伤害，只会让他们的生育权利处于生与不生之间的尴尬境地。 (吴礼建)

　　计生困局何时破解

　　一面是“全面开放二孩”已是“大势所趋”；一面又是，完全脱离背离这一“大势”的严苛二孩生育政策，依然在一些地方顽强存在，甚至是以“政策打架”的形式存在……

　　如此“理想与现实”、“应然与实然”之间所形成的鲜明反差，在很大程度上，显然不仅仅是覃谊夫妇自身所面临的矛盾困局，甚至也不仅仅是两省间因“再婚生育政策打架”造成的矛盾困局，而更是如何尽快“调整完善生育政策，促进人口长期均衡发展”与现行明显滞后、脱离现实需要的计生政策之间所形成的一种矛盾困局。 (张贵峰)

　　@丛晓波：两地政策相互抵触，成本由民众承担，有损公平正义。@小波：怀胎5月、高龄产妇，且是再婚等因素，都表明这是一个值得理解和关怀的准妈妈。@随遇儿：当两地计生法规打架时就让人无所适从了。此时，再“公说公有理、婆说婆有理”，也没有生命的价值更有理。@慧姝：孕妇想要保住孩子，目前只有一条可行之路：辞去公职，回到老家安徽——此处不让生，自有生孩处。