康凯歌：“记者卧底”不是确保高考公平的首要选项

    近日，一则《记者卧底替考组织参加高考曝光跨省团伙》的新闻一石激起千层浪，引发各方关注。南方都市报记者卧底一个高考替考组织后发现，湖北个别高校多名大学生加入，试图通过充当“枪手”牟利。7日上午，包括南都记者在内的多名“枪手”在江西南昌一些高考点参加考试。随后，南都记者向当地警方报案。7日中午，江西省 教育 厅回应称，接到有人组织替考的举报后，江西省教育厅、江西省教育考试院立即部署南昌市教育考试院，联合南昌市警方开展调查核实，有关考生已被警方控制。

    这听上去像一部谍战剧一样刺激：记者长时间潜伏在跨省替考组织内部，以“卧底枪手”的身份参加高考，最后时刻记者所在的媒体通过微信公共号“现场直播”，将此事曝光。一出记者主演的“无间道”，在吸引了公众眼球的同时，也引来了诸多争议：“卧底替考”行为是非违法，是否符合新闻伦理，“现场直播”的新闻操作方式是否恰当……在笔者看来，经过种种争议之后能不能达成一种共识，可以暂时先“按下不表”，真正值得我们关心的，其实是一个并不轻松的假设——假如没有记者的卧底，诸多“枪手”是否就会轻易蒙混过关，一个跨省替考集团是否能被揭发得如此彻底？

    没错，记者卧底确实有“越俎代庖”的嫌疑。但问题是，我们不缺法律法规，也不缺相关监管部门。一个考生从报名到资格审核，从采集照片信息到建立电子档案，从制作出准考证到考场查验准考证，有诸多环节需要通过，有诸多部门对应监管，为什么就守不住一道闸门？为什么是记者首先发现有“枪手”替考的问题？

    生活的经验告诉我们，在一个程序非常严格的体系里，如果仍然有人能找空当、钻漏洞，那么往往是程序的执行和执行者出了问题，而不是程序和体系本身出了什么问题。在此次记者“卧底替考”事件中，“枪手”们均持有由“上线”提供的具有本人照片的“身份证”、“准考证”，而且这些证件信息已存于江西教育考试院系统。但有 “枪手”从今年四月起就没有去过南昌，根本不可能参加考前体检。如此明显的破绽，已经不是“疏忽”、“纰漏”之类的说法能够解释通的，很可能有监管部门的“内鬼”监守自盗。人们有理由怀疑，从替考者到考生和家长，从招考者到监考者，甚至当地教育部门的一些管理者，都参与其中，都被捆绑到了同一个利益链条上。如此严密的组织，如此“默契”的配合，如果没有外部力量的突然介入，把戏恐怕很难被识破。

    舞弊是对高考公平最大的戕害。记者通过卧底暗访抑恶扬善，当然是快慰人心。但正像一位 时评 人所说的，记者们每次都能够卧底成功并实现剧情反转吗？卧底记者们每次都能够拿捏住底线在哪里吗？如何保护卧底记者？“实际上，游走在法律边缘的卧底记者无异于在天险处走钢丝，他们值得钦佩，却随时可能粉身碎骨。”确保高考公平，是相关职能部门的本职工作。希望相关职能部门都能尽职尽责、主动出击，别总让记者冲锋在前，别让曝光总在记者卧底后。（张博）