评论：让制度纠正错案成为司法“新常态”

　　冤案纠错并不仅是当事人家属或其律师的责任，以客观、公允为追求的检察机关同样负有纠错的义务。这是中国司法制度设计的初衷，也是检察监督需要强化的一大重点。

　　9月15日，因故意杀人、强奸罪服刑16年的广东珠海男子徐辉被宣告无罪释放。从死缓到无罪，徐辉经历了16年，检察机关则坚持了8年。2006年，最高检察院申诉厅开始对徐辉案进行重新调查；2008年，广东省检察院向广东省高级法院发出再审检察建议；2014年，经最高检介入、广东省检督促，徐辉终于恢复自由身。

　　徐辉案和近年来为媒体所聚焦的杜培武案、佘祥林案、赵作海案等颇显不同。之前我们所熟知的那些平冤纠错事件，关键因素要么是真凶落网，要么是当年的“被害人”“死而复生”、神奇归来。太多偶然和戏剧化情节让冤案苦主在由死而生的过山车中，更多感受到的是幸运，而非制度化的司法纠错力量。

　　但徐辉案既没有真凶，也没有死者复生，它的改判无罪主要还在检察机关主动履职。起先是最高检申诉厅的检察官从申诉材料中发现此案的多个疑点，然后经过最高检和广东省检察院共同努力得以把案子纠正过来。相关办案部门和办案人员对于疑案的不放过，以及对于疑罪从无的不懈坚持，值得称道。