薛家明：“天价”的司法鉴定，更需要鉴定

    今年8月25日，霍先生妻子的玉镯被送到中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定。鉴定之前，霍先生缴了2万元的鉴定费用。9月初，鉴定结果出来，霍先生妻子玉镯的价值在1.5万到2万元之间。司法鉴定的费用甚至高于镯子自身的价值，这让霍先生想不明白。他不知道这样的收费是否合理，相关的法律法规又是否允许。（9月21日 《北京青年报》）

    鉴定价值2万的玉镯，居然耗资2万。这无疑是让鉴定“吃”掉玉镯的本身价值。尽管，有关方面一再标榜，“司法鉴定的方法更高端、更专业，且承担高昂的责任风险。2万元的鉴定费，并非不靠谱。”但不能忽视的一点是，商业化玉石的真伪鉴定，起步价是200元一件，即使是请上过电视的大咖“出台”，也不过3000元每件。显然，添加的玉石司法鉴定，也需要鉴定。

    为何玉石司法鉴定费收出天价？一方面是因为玉石司法鉴定，没有价格指导。我国法律规定，法医、物证和声像资料三大类以外的司法鉴定，均是鉴定单位自行定价。也就是说，玉石鉴定费收多少、以什么标准收取，全凭鉴定机构的一家之言。另一方面是因为垄断经营。尽管，我国司法鉴定实行准入制，但实际上由于限制，只有几家鉴定机构在“坐庄”，形成事实上的垄断。一边是鉴定机构的商业化，一边又是事实上的垄断经营，想不出天价鉴定都难！

    平心而论，玉石司法鉴定，属于小众化鉴定。政府不可能，也没必要如法医鉴定一般采取政府指导价。价格市场化未尝不可。但价格市场化，需要竞争市场化配套。倘若，没有配套措施跟进，那么鉴定价格就会与市场脱钩。试想，一方面用准入制的“门槛”，将竞争对手缴械；另一面却又放弃政府指导，如此“伪市场化”，岂不等同于能源国企？价格怎能不脱钩？

    就目前而言，玉石司法鉴定，当然可以向法医、物证鉴定看齐，采取市场指导价。但应该引起注意的是，玉石司法鉴定毕竟属于“小众产品”，政府未必有精力全部触及。况且，在样本量不大的情况下，政府指导价未必契合供需两方面实际。因此，对于小众化的司法鉴定，与其用政府之手“牛栏关猫”，不如完全推向市场。用市场竞争去核定价格合理区间。因此，降低司法鉴定的准入门槛，让更多鉴定机构拿到司法鉴定的“路条”，更应是改革的核心。