赵红信：抵制洋节背后的不宽容更可怕

    “别的学校学生都出去过平安夜，我们为啥要待在学校看宣传片？”24日晚，西北大学现代学院学生发微博称，学校在平安夜组织全体学生观看中华传统文化宣传片，并在校园挂出“抵御西方文化扩张”、“坚决维护中华民族传统文化”等宣传标语。该校认证微博称“应发扬祖国传统节日”。（华商报 12月25日）

    无独有偶，当日湖南一高校的学生，身着汉服，手举“抵制圣诞节”、“中国人不过外国节”等标语，呼吁市民回归传统节日。这些行为直白地表达了对洋节影响中国传统节日的担忧，虽然更像是杞人忧天。

    显而易见，抵制洋节本身就有解不开的逻辑矛盾。比如，抵制圣诞节、愚人节、情人节，并试图用七夕节等传统节日代替它们。可是，元旦、周末等节假日概念与洋节同出一源，如果一律抵制，我们很可能就无法正常生活，如果选择性抵制则缺乏说服力，抵制理由不攻自破。

    而且，对包括学生在内的民众来说，无论传统节日还是舶来洋节，都是给自己找乐的借口。就拿圣诞节来说，它并不是法定节假日，大家也都是在八小时之外怡情，不耽误工作，不影响他人，纵然大部分都是商家的噱头，又何必计较中与洋的节日血缘呢。过度紧张的生活里，这是为数不多的放松，应当抱有宽容和尊重的态度。

    无论是封校组织看传统文化宣传片，还是走上街头举牌反对过洋节，表现出来的只有不宽容。如果个人不宽容，其效果最多加诸自身，过啥节不过啥节都是自己的选择，并不会影响他人。如果一旦成了有组织的不宽容，比如带有强制力的封校，这不光表现出了狭隘的情绪，背后还会出现具体的受害者，就像这些出不了校门的学生一样。

    不宽容的内涵并不复杂，就是用自定的标准限制他人的自由。它不是研究洋节流行的原因并以此改造门庭冷落的传统节日，而是用敌对思维把洋节驱逐出去，只有破坏没有建设。就算打着理性过节的旗号，这也是为民众戴上紧箍咒。不宽容只有破坏性，没有建设性，它把自己摆到背水一战的位置，谁不支持或者敢阻碍它的目标，就会成为受害者。抵制洋节的情绪日积月累，就会撕裂社会的公共空间，人们的自由会遭遇压缩，因为人人表态，没了沉默自由。

    说到底，传统节日和舶来洋节本是并蒂之花，当部分国家和地区把春节定为法定假日，并包容孔子学院宣传的儒家精神时，我们也应该具有同样的自信。