北大历史系首度就博士生抄袭发声：查实后将处理
曾经的博士生于艳茹论文抄袭事件将北京大学历史学系拖进了舆论的漩涡之中。
北京大学历史学系首度就博士生于艳茹论文抄袭事件发声。
据新华社报道，北大历史学系有关负责人表示，于艳茹是该系博士生，现已毕业离校。对于艳茹攻读博士期间所发表论文涉嫌抄袭问题，该系高度重视，将立即组织有关专家对其博士答辩论文重新进行核查，如果确认博士答辩论文抄袭，将根据学校有关规定进行处理。
8月23日上午，北京大学历史学系博士生于艳茹抄袭事件经澎湃新闻（www.thepaper.cn）独家曝光后，引发社会各界热议。多位学界知名人士在微博上公开呼吁，严惩抄袭者。
8月17日，新闻传播类知名学术期刊《国际新闻界》罕见刊登了一则《关于于艳茹论文抄袭的公告》，认定于艳茹论文“严重抄袭”。
公告称，经编辑部仔细比对，于艳茹发表在该刊2013年第7期的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》，大段翻译Nina R. Gelbart发表于《Eighteenth-Century Studies》1984年第4期的论文《"Frondeur" Journalism in the 1770s: Theater Criticism and Radical Politics in the Prerevolutionary French Press》，甚至直接采用Gelbart引用的文献作为注释。
该公告还附上了两篇论文全文，并用黄色标注了于艳茹具体抄袭的内容。
据澎湃新闻统计，除了摘要和结语部分，于艳茹几乎全文“翻译”了Gelbart的论文，多个段落甚至一字未改，原文照译。
8月23日，《国际新闻界》主编、中国人民大学新闻学院教授陈力丹告诉澎湃新闻，约3个月前，中国人民大学的一位教师在查找外国新闻史资料时，偶然发现于艳茹论文涉嫌抄袭，并向该刊揭发此事。随后，《国际新闻界》专门召开编辑部会议，共同决定如何处理。
陈力丹称，全世界有无数外文书籍，从中抄袭数段，被发现的几率很小，要揭露学术抄袭很难，有一定偶然性。“这次还是发现了，我们经过认真核实，确实是这么回事。”
陈力丹介绍，编辑部的核实过程非常谨慎，专门寻找外文原版书，并聘请外语专家进行核对。“这涉及到人的名誉，我们当然要做得稳妥，确认以后才能公开。”
公告显示，该刊决定对于艳茹采取的措施包括，5年内拒绝于艳茹的投稿，将其论文抄袭情况公告于刊物官网，并通报其相关单位。
陈力丹称，虽然于艳茹发表文章时是北大历史系博士生，但按照惯例只通报了于艳茹现在的单位。
澎湃新闻记者从多个知情人士处确认，于艳茹是北京师范大学历史学院世界史专业2006届硕士毕业生，硕士论文指导教师为该学院教授郭家宏，其硕士论文题目为《富于张力的结合——1707年苏格兰与英格兰议会合并问题初探》。
2008年9月，于艳茹考入北京大学历史学系，就读博士学位，2013年7月毕业。2011年9月，她还作为2011年度北京大学“博士研究生短期出国（境）研究项目”（第二批）资助对象，赴美国哈佛大学交流4个月。
澎湃新闻记者从北大历史学系一知情人士处获悉，于艳茹博士生导师为北京大学历史系主任、学术委员会副主席高毅。高毅主编的《<旧制度与大革命>解说》一书，还收录了于艳茹的文章《关于“旧制度”的几个问题》。
自北大毕业后，于艳茹进入中国社会科学院世界历史研究所。
中国社科院世界历史研究所官网一则新闻通讯显示，于艳茹现在所在单位为中国社科院世界历史研究所西欧北美研究室。于艳茹2014年8月6日在《中国社会科学报》上发表的一篇文章单位署名为“中国社会科学院世界历史研究所博士后流动站”。
2007年1月通过的《北京大学研究生基本学术规范》明确规定，研究生不得发生有违学术规范的行为，包括以不正当手段将他人作品或工作的全部或部分据为己有，引用他人著述而不加以注明等抄袭、剽窃行为。
根据这一《规范》，已结束学业并离校后的研究生，如果在校期间存在严重违反学术规范的行为，一经查实，撤销其当时所获得的相关奖励、毕业证书和学位证书。
值得注意的是， 《国际新闻界》在公告中已经认定，于艳茹的行为构成了“严重抄袭”。