真相：好莱坞“黑白”之争到底争什么
好莱坞的这个颁奖季，就如同去年这时候让互联网瞬间分裂成“蓝黑”or“白金”两派的那条裙子一样，做工、款式、是否代表流行趋势这种问题不再重要，人们谈论最多的，只是颜色。
奥斯卡表演类奖项提名连续第二年缺少有色面孔，黑人兄弟hin不高兴，评奖机构吓坏了，迅速出台改革方案，乖巧懂事的美国“演员公会奖”更是在1月30日颁奖典礼上迅速变成“五十度灰”。
造成“全白奥斯卡”的局面，究竟是谁之过，是投票人、投票机制，还是电影工业、电影市场？这些问题一时难有定论，不过美国媒体迅速找到了一个打板子的对象——中国人，称庞大中国市场不爱看黑人才是导致奥斯卡太“白”的“罪魁祸首”。
作为在好莱坞颁奖季采访的中国记者，这一结论简直让人忐忑不安，生怕自己成为导致奥斯卡跑偏的原因，破坏美国民族大团结。后来黑人演员捧得多个演员公会奖奖杯，虽然让人踏实了不少，但新的问题也随之出现：黑人兄弟捧起的奖杯中到底有多少是安慰奖？表演艺术如何判定最佳，如何确保公平？只有黑白两色的“多元化”，以及这场“颜色革命”，是否正将艺术政治化？
中国人“躺枪”
HBO脱口秀《马厄脱口秀》主持人比尔·马厄在节目上宣称：中国人是十足的种族主义者，他们不希望看到电影中有黑人！而当下好莱坞需要在亚洲特别是中国市场卖座才能挣大钱，所以才迫使本届奥斯卡变成“纯白”。
诚然，中国的确是全球票房增长最快的市场，但目前仍只是美国票房的一半，更何况，票房高低也并非与奥斯卡评选有必然的联系。
近年来，为迎合中国市场，好莱坞做了不少努力，影片内的中国元素已不罕见，但这些元素大多并非主要形象，不少都只是在片中一闪而过，一些片中的中国话甚至需要对照字幕才能听懂。华裔、亚裔演员在好莱坞同样步履维艰，而在各颁奖典礼现场，记者看到的亚裔面孔才是绝对的“少数族裔”。
如果“庞大的中国市场可以决定奥斯卡的颜色”这种说法也能成立，那么恐怕华人电影和演员也该“扬眉吐气”了，因为依照这种观点，未来几年，不仅黑人兄弟难拿大奖，白人演员也很危险，最有可能一举斩获奥斯卡表演奖项的恐怕是中国人。
有华人网友戏谑称，如果黑人导演抵制奥斯卡有效，李安导演或许也应该为奥斯卡没有亚裔提名拒绝去宣布奥斯卡提名。
所谓“多元化”
去年，虽然《塞尔玛游行》获得奥斯卡最佳影片提名，但饰演黑人民权运动领袖马丁·路德·金的大卫·奥伊罗却未能获得表演奖提名，无缘小金人。而今年的20个奥斯卡表演类奖项提名名单中仍没有黑人面孔。全白的奥斯卡一下子惹怒了黑人兄弟，甚至有黑人影星呼吁黑人集体抵制奥斯卡。
在美国，忽视黑人简直就是犯政治错误，而被扣上种族歧视的帽子更是要惹上大麻烦。
于是，奥斯卡奖评选机构——美国电影艺术与科学学院(以下简称影艺学院)首任黑人主席谢丽尔·布恩·艾萨克斯迅速表示沮丧和痛心，随后，影艺学院迅速做出包括打破投票权终身制在内的一系列改革决定。尽管影艺学院是否真的敢得罪那些老资格的业内大咖让人疑虑，不过这种积极“改错”的态度还是可以缓解白黑之争的紧张气氛。
而这种敏感局势下，第22届美国演员公会奖也顾不上自己奥斯卡“风向标”的身份，急忙与奥斯卡撇清关系，更几乎将一半奖项颁给了黑人。虽然记者在现场仍很难看到其他少数族裔的身影，但黑人演员、导演的确随处可见。获得电影类最佳男配角和迷你剧集类最佳男主角奖“双料奖”的英国黑人男星伊德里斯·埃尔巴当天在领奖时说的第一句话是：“欢迎观看这个多元化的电视节目(演员公会奖)。”
不过，所谓的多元化，依然没有亚裔、拉美裔、印第安人、爱斯基摩人等等其他族裔的面孔。美国媒体随后称，多元化是本届演员公会奖的最大赢家。“而如果所谓的多元化只包括黑白两种颜色，只能说政治战胜了艺术，而非多元化的胜利”。
黑人演员分两派
事实上，关于抵制奥斯卡是否属于过激行为的问题，就连黑人演员之间也形成了截然相反的两派。
一方怀揣“我有一个梦想”，认为太“白”的奥斯卡是对黑人演员的忽视，决不能纵容。而另一方的观点，则认为有些黑人演员太“傲娇”，没必要给表演艺术奖项上纲上线，毕竟两年前黑人电影和演员并不算颁奖季里的“低频词汇”，只不过这两年运气不佳而已。如果没得奖就要抗议，小李子恐怕早就该去抗议。
抵制奥斯卡最强烈的声音来自黑人导演斯派克·李和黑人男星威尔·史密斯夫妇，二人均表示不参加今年“纯白”的奥斯卡颁奖礼。去年11月刚获奥斯卡(终身成就奖)荣誉奖的斯派克·李执导的《芝拉克》未能获得提名，主演《脑震荡》的威尔·史密斯同样无望拿奖。
而反对抵制奥斯卡行动的观点中，言辞比较激烈的有美国黑人女星雅内·休伯特(JanetHubert)。休伯特曾在26年前与威尔·史密斯共同出演当年红极一时的《新鲜王子妙事多》(The Fresh Prince of Bel-Air)，几乎目睹史密斯成名的全过程。
这个黑人女演员指责威尔·史密斯夫妇抵制奥斯卡的行为非常“荒唐”，其原因只不过因为自己没有被提名。休伯特指出，作为身家数十亿的明星，却并没有为推动整体黑人演艺事业，以及那些为梦想挣扎的黑人编剧和演员贡献力量。她说，“有太多没有得过奥斯卡的演员从事着了不起的工作，如果表演只是为了拿奖，那就不应从事这个行业”。
还有人认为，如果抵制奥斯卡，那么斯派克·李就应该退掉奥斯卡去年11月颁给他的(终身成就奖)荣誉奖，而不应该为自己没有拿更多的奖去抵制奥斯卡。
“矫枉过正”就公平？
其实，演员公会奖貌似“讨好”黑人演员的做法，却同样有可能伤害黑人演员的自尊心。当地媒体说，如果闹一闹就给块“糖”吃，大家都给个安慰奖，那么，奥斯卡的权威性是否会降低？而如果黑人演员获奖，难免会有人猜疑，这奖项是否属于照顾性质，而这对那些出色的演员来说，并不公平。
演员公会奖颁奖典礼当天，就颜色问题的最佳发言，来自电视剧剧情类最佳女主角奖得主——黑人女星维奥拉·戴维斯。从中，或多或少，能够感觉到获奖人真正期待的公平。
“多元化不应是(好莱坞的)热门话题，因为它就不是。1988年从业以来，我从未给自己设限……我把自己视为一个演员，无论业界在发生什么事情，我都将找到自己的艺术之路，而我知道的所有有色人种演员，也同样不会给自己设限，”戴维斯在获奖后对媒体说。
非裔明星关于“太白”的谴责，在一些白人演员看来也同样不公平。
获得了奥斯卡最佳女主角提名的英国女星夏洛特·兰普林就表示，这些是施加在白人身上的种族主义歧视，不应把人区分开来，不应从外貌上来评判一个演员的水平，“在一个理想的世界里，每一位演员的表现都应该获得平等被认可的机会”。
影响奥斯卡评选的因素太多，注定其是个复杂的体系。究竟奥斯卡应该怎样评选最好的电影和演员，怎样才能确保公平，什么族裔的演员才应该当选？西恩·潘当年在奥斯卡领奖时曾经给出过这样一个答案：“作为演员，你该知道一件事情，就表演来说，并没有最佳这件事。”(记者 郭爽)