​【泓泉快评】老太太躺大街被轧 谁应担全责？

近日，安徽芜湖68岁的老太郑某为了维权，突然躺倒在路中间，女子杨某驾车途经该路口从郑某身上碾轧过去，致其受伤严重。近日交警部门认定，双方都有过错负同等责任，各承担50%损失。民警称，司机的过错在于未能观察到路上有行人，尽管司机称郑某在其盲区范围内，但绝对盲区是不存在司机在驾车过程中确实需要随时观察路面情况，但昨天有不少人替女司机杨某喊冤，那么，杨某到底冤不冤？此外还有一个问题：交警部门对于马路上影响正常通行的障碍物或者是人，没有及时清理，是否存在管理缺位问题？

评论员泓泉对此发表了评论：

首先，作为一名合格的驾驶员，随时眼观六路耳听八方是基本要求，否则一个疏忽就会带来事故。因此从这个角度说，交警部门认定杨某承担部分责任是有法律根据的。但是不是要承担一半的损失，个人觉得有点多了。咱举个例子吧，如果说道路中间塌陷了一个大坑，目标比一个老太太还大呢，但却把一辆车给掉进去了，那你说这个时候，司机索赔还应该被法院二一添作五负担50%责任么，如果那个不是，甚至全部责任都在修路方和道路养护方，那这个碾轧老太太，凭什么要让司机承担一半的责任呢？这合情理么？

其次，个人小人之心揣摩一下芜湖当地交警部门的心思，一个老太太当街被碾轧，住院势必产生不小的费用，但是这笔费用无论如何老太太家里人不会承担，会寻找一个出钱的下家，那么好，你老太太自己躺大街上被碾轧，你自己没责任么，谁批准你躺大街上了，你这已经触犯了《道路交通安全法》影响公共秩序了，不拘留你几天就是好的了，真叫起真儿来，出院还得拘留你五日以下。因此这个住院费你得出，啊，不出啊，那这样吧，你出一半，让碾轧你的司机出一半，你看好不啦，于是，杨某就莫须有的承担了一半的费用。于是这个问题解决了，交警部门完成了任务。可是且慢，你轻省了，杨某可冤屈了，她找谁说理去？

其三，主持人说交警部门为此负责似乎有点牵强，因为道路上不可能随处都有交警，这时候一个人突然躺大街上，在警力不足的情况下，片面追究交警责任确乎牵强。在本人看来，老太太躺在大街上所谓维权，必须承担自己近乎于自杀的行为后果。包括费用，老太太必须予以负担大部分，小部分由保险以及政府关怀予以体现。在杨某没有任何违法驾驶行为的情况下，让杨某负担一半费用其实是对当事人不法行径的一种妥协，看似解决了这一个问题，但却会给今后类似情况留下非常不公平的判例。