河北省特检院：为“亚健康”索道把脉
04.05.2015 18:15
本文来源: 质量技术监督局
为“亚健康”索道把脉
□ 王红梅 本报记者 王 越
11个月的历练，11次的测试，10人团队的攻坚，终于结出硕果，由河北省特种设备监督检验院（以下简称河北省特检院）自主研发的我国第一套客运索道安全评价方法——《基于神经网络的客运索道安全评价体系》日前正式投入使用，并荣获“2015年河北省质监局科学技术进步奖一等奖”，研究论文荣获“全国特种设备安全与节能学术会议优秀论文奖”。
多年来，我国对客运索道的周期定检只有合格与不合格之分，但不能全面反映客运索道的安全状况。为解决此问题，2013年12月，在河北省特检院院长郭宁潮的带领下，该院组成10人的科研小组，开展客运索道安全评价体系研究。从立项到结题，历时近1年时间，科研人员多次往返广东、河南、内蒙古等5个省市，搜集参数、设计方案、测试系统，最终填补了我国客运索道安全评价方法的空白。
第11次现场测试
2014年9月，野三坡百里峡。天高云淡，漫山红遍，层林尽染，但河北省特检院的刘文贞、王家祥、白星、冀维金却无暇欣赏这怡人秋色，他们此行目的是以野三坡百里峡索道为监测对象，对客运索道安全评价体系进行第11次现场测试。
冀维金登录平板电脑客户端，领取由系统分配的“张紧系统、运载工具及抱索器和电气设备”3个具体测评项。
“这和定检不同，需检验的项目更齐全，而且必须要现场验证。”冀维金一边熟练进行检验，一边将各项数据录入系统，同时启动“照相机”功能记录现场检验情况。
3个小时后测评完毕。冀维金和白星负责的项目共检出“工作制动器失效、压索支架轮压过小”等5项安全风险。系统自动计算出5项风险类别均为“Ⅱ级”，结论为“安全状况良好”，建议措施为工作制动器制动闸瓦需更换，其余4项需整改。
“这条索道的定期检验结果为‘合格’，但通过安全评价却发现了5项风险隐患，说明安全评价体系起到了应有的‘防患于未然’的作用。”组长刘文贞对测评结果非常满意。
“真是不查不知道，一查吓一跳！”，百里峡索道站站长刘秀章说，“本以为定检合格就没问题了，谁知还有这么多小毛病！要是时间一长出什么事儿，我真赔不起！这倒提醒了我们必须注重日常维护中的各项细节，小毛病也不能放过。”
在经过3个月往返于河南、广东、内蒙多地的行业调研，2个月的部门、企业和专家论证，40个工作日的软件系统程序设计，以及4个月反复十几次的试点使用和调试后，客运索道安全评价体系研试终于顺利完成。
11个月攻关
“从2013年12月到2014年10月，我们这10个人总算没白忙！”回想11个月漫长而艰辛的研发过程，项目总负责人郭宁潮感慨万千。
目前我国客运索道安全监检主要是通过定期检验发现缺陷，再根据缺陷情况确定是否合格。但由于设计、制造、安装、使用时间和环境、运营单位安全管理水平等因素影响，同样定检合格的索道安全状况却可能存在较大差异。
“只有合格与不合格两种结论显然不能全面反映设备安全状况。因此，提出一种科学有效的方法对具有不同风险程度的索道进行分级，准确、直观地反映设备安全状况，成为提升索道安全监管有效性的首要任务。”郭宁潮说。
“难的是，完全没有成功经验可借鉴，只能摸石头过河。”
现阶段，我国特种设备风险评估研究集中于承压类设备，机电类设备除电梯之外，客运索道、起重机械、大型游乐设施等均未建立成熟的安全评价体系。
“仅是确定使用哪一种评价方法就让人头疼！直到无意提及‘亚健康’才一下打开了思路。”项目组成员、质量技术部高级工程师刘佳璐说起周会上的“灵光一现”来还是有些小激动。
“索道安全临界状态类似人体‘亚健康’，都没有实质器质性缺陷，但机体却并不健康。如果说定期检验是对器质性病变的诊断，那安全评价就是对亚健康状态的全面体检啊！”
顺着这个思路，课题组想到了“神经网络模型”。
此前，国内外为数不多的索道安全评价研究多采用概率安全评定、故障类型影响分析、模糊综合评判等传统方法，虽然在统计上简单易行，但过分依赖专家经验，存在诸多主观因素，事故分析太过简单，无法保证扩展性和延伸性。
与传统安全评价方法相比，“神经网络模型”的优势在于模拟人类神经系统的自学功能，通过不断存储检验数据获取经验，促使系统自我完善和评价方法自动更新。最大程度减少主观人为因素的影响，增强了评价准确度和可信性。
与只有合格与不合格检验结论、仅有59个项目的定期检验相比，安全评价体系包括125个项目，各项检验项目必须经现场验证，最终评价结果分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级，相当于对索道进行了优、良、中、差的划分。
“‘杜绝亚健康’、‘未病先防、既病防变’的理念，代表了特种设备安全检验工作的发展趋势，是对‘科技引领未来’的生动诠释”，郭宁潮说，“建院以来，我院已参与各级科研立项24项。今后我们将努力在选题方面与国家大政方针相结合，致力于研究与应用一体化。通过加强对新型科技与成果的筛选储备、加大有价值的科研项目的攻关力度、提高技术集成化程度以及建设科技成果转化平台，增强研究课题的成果产出率和应用率，实现‘科技兴检’的总体目标。”
《中国质量报》
本文来源: 质量技术监督局
04.05.2015 18:15