沧州一初中生体育课踢球骨折谁担责？

    河北新闻网沧州讯（张海健、张延）近日，家住沧州市区的刘先生向河北新闻网反映，自己儿子刘强（化名）在沧州市第三中学上初二，去年在学校体育课上踢球导致骨折，先后做了两次手术，至今也没人承担责任。学校方面称，将根据相关部门的鉴定和具体责任划分情况给家长一个明确答复。

    据刘先生描述，2013年12月27日中午，儿子刘强所在的沧州市第三中学打来电话称，刘强上体育课受伤，他立刻赶往学校。经了解，孩子在当天体育课上和高年级学生一同踢球受伤，当时看着孩子无大碍便接回了家，而当晚便发现孩子腿部有疑似骨折症状，随即送往医院。经医院诊断系腿部骨折，先后进行了两次手术，花去医药费31000多元。之前给孩子上过的保险赔付了20000元左右，自己承担了一万多元医药费等相关费用。至今学校和那名高年级学生家长也没有任何表示，自己很苦恼。

    11月17日，沧州市第三中学主管安全的王校长证实确实发生过此事，但是学校没有说不管受伤学生，该承担的责任学校一定会承担。目前学校只能根据相关部门鉴定和具体责任划分情况，才能就此事给学生家长一个确切答复，与刘强一同踢球的学生是没有责任的。

    河北东方伟业律师事务所任学敏律师建议，初二学生在民法意义上已经是限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”如果刘强及其监护人能够证明学校没有尽到教育、管理职责的，学校应承担责任；根据该法第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因为足球属于高风险的对抗性体育运动，如果认定为意外事件，根据民法当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任。此外，人身伤害的诉讼时效为1年，自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。建议当事人及时维护自己的合法权益。