李振忠：民政局密码锁锁死的岂止是方“便”之门？

    央广网南京11月6日消息：据中国之声《新闻纵横》报道，近日，有南京市民反映他们去南京六合区大厂新华西路民政大楼办事，却发现大楼从一楼到三楼的洗手间全部上锁，更夸张的是，一楼竟然使用上高科技的密码锁。

    人有三急，厕所是唯一的解决途径。而当下的景区景点配套建设中的首要一急，正是这种厕所建设，可见三急之厕所，对于一个城市的形象又有多么重要？同理，一些地方的政府部门也在纷纷有限度开放办公区域厕所，其目的不仅仅在于为解决过往群众内急之需，而在于改善政府形象，使之变得更加亲民爱民。反过来看政府厕所对外开放的问题，为人民服务都是公仆的宗旨，开放个厕所才到哪里？

    然而就有那么一部分官方人士不这样认为，一旦群众沾了他们一点光，沾了一点官气，那就是一种对于官方的侵权、冒犯。厕所加锁的原因是：旁边几个单位、服装厂、以及一些商户的工作人员都图方便到这里如厕，导致办公区内的厕所使用频率非常高，卫生状况很差，给他们造成很大的负担。服装厂工人、周围商户来民政大楼如厕，厕所使用频率当然比仅有几个公务人员使用更高，卫生状况当然也会变得更难清扫。然而，如此清洁工作恐怕绝不是由某个公务人员来打扫，而是雇佣的服务人员来打扫。即便如此，难免耽误某个官员上厕所，厕所不净加上占用厕所，这才是厕所加密码的根源所在。而给他们造成的很大负担，其“负担”又在哪里？是领导亲自来打扫厕所还是领导喜欢使用厕所“单间”的好习惯？

    民政民政，便民之政，作为来“蹭厕”的工人商户来说，应当有一定的自觉意识，即上政府的厕所，先要好自为之，而不是来故意制造垃圾与不洁。那么，所谓的“使用频率高卫生状况差”有没有官方自辩的一面之词？民政官员本身就是最贴近人民群众的一员，做做卫生文明上厕所的工作不算个难事，即便要督促商户自建厕所，也当然需要民政工作人员上门加以劝说沟通，怎么能一时拍脑门即关门大吉了呢？

    民政局密码锁到底锁住了什么？其一，锁住了厕所之门又锁住了周围群众及来办事群众的方“便”之门。其二，同时又锁住了亲民近民之路。锁进小楼成一统，管他春夏与秋冬？民之“便”尚且可以锁死，民之便岂不锁得更紧？其三，锁住了民心。先锁门，再锁路，三锁心，人民群众不就是来办事时上个厕所吗？至多不就是周围群众来上个厕所吗？如此令百姓寒心之事，你们却使用上了高科技？这高科技的密码锁，是不是用得也太低级太愚蠢了点儿？