武洁：“家暴”究竟是一种什么“暴力”？

    今日，国务院法制办网站公布《中华人民共和国反家庭暴力法(征求意见稿)》(下称“意见稿”)，意见稿首次明确了家庭暴力的范围。同时，有恋爱、同居、前配偶等关系人员之间发生的暴力行为，与一般社会成员之间发生的暴力行为没有实质区别，由治安管理处罚法、刑法等法律调整。（中国新闻网11月26日）

    既然被冠以“家庭”的名号，家庭暴力似乎与通常的暴力行为，并不能简单类比，而更多有了“家务事”的内涵。于是，对于家暴的干涉与介入，往往也相当谨慎，往往只要没闹出人命的家庭暴力行为，往往鲜有受到关注的，更遑论法律介入了。然而，家庭暴力却并不因为其戴上了一顶“家庭”的帽子，便更加温柔。恰恰相反，家庭暴力的暴力指数其实丝毫不亚于通常的暴力犯罪，其对于个体的伤害与人身威胁，甚至还要高于其他暴力行为。从这个意义上说，对于家庭暴力的司法介入，不仅大有必要，更需及时到位。

    从这个角度来看，从法律层面予以明确家庭暴力的范围，并通过司法的介入反家暴，自然值得期待。不过，对于家庭暴力范围的明确，很大程度上其实还是把家暴特殊化，除了将恋爱、同居、前配偶人员之间的暴力行为等同于一般暴力行为，并直接司法介入之外，对于配偶与直系亲属之间的暴力行为，仍然会有所区别，即并不按照通常的暴力行为追究法律责任。言下之意，家庭暴力行为，其实仍然享有者一定的法外特权，而按理来说，只要是暴力行为，其实并不因为发生在家庭内部而有 所不同，只要当事人声张其权利，就应当获得司法的救赎，施暴者也应当受到法律的惩处，在这一点上，将家庭暴力视作特殊的暴力，并区别对待，恐怕仍然有对家 暴放纵之嫌。

    相比国内反家暴仍然多少带有“法不进家门”的理念，国外的反家暴则早已突破了家庭对家暴行为的庇护。在德国，《暴力保护法》甚至对家暴行为更加严苛，一旦 家庭暴力发生，不仅周围邻居会争相报警，警察更直接对施暴者采取强制措施，禁止其回家。而在美国，则更是“谁打人，逮捕谁”，对于家庭暴力的罚则，只要当 事人伸张权利并有充分证据，警方便会直接介入，面对家暴，完全可以向法院申请“民事保护令”，要求任何保护都可以提出，且申请程序极为简便。当最轻微的殴 打，甚至冒犯式的接触，都将面临刑事制裁，家暴才会受到有效的制约，个体才不会在面对家庭内部暴力时惶恐而无助。

    基于此，反家暴其实不必将家庭暴力特殊化，即便要明确家庭暴力范畴，也应该是加强司法对这类暴力行为的介入，而不是弱化其暴力属性。在反家暴这件事儿上，或许同样适用于法律面前人人平等。“家暴”究竟是一种什么“暴力”，与其加以明确并区别对待，将家暴视为一般暴力犯罪行为，并确保同等的司法介入，恐怕才是对家暴受害者最有力的保护。