最高检副检察长：大老虎联手反扑是伪命题

    昨天，《学习时报》头版刊发了最高人民检察院党组副书记、副检察长邱学强的署名文章，题为《坚定不移将反腐败斗争推向前进》。文章针对中央目前的反腐形势，指出所谓“大老虎”联手反扑是一个伪命题，是一种低估党对反腐败的领导和驾驭能力、低估反腐败的群众基础和正能量的错误判断。

    驳“反腐节点到来论”

    治标力度降下来反腐态势将逆转

    现象：有媒体推出“节点到来论”，认为反腐的时间、重心和阶段“节点”已到来。“老虎遍地跑”“苍蝇满天飞”引发了百姓对全面推进改革的忧虑，“意味着反腐从以治标为主转向以治本为主正当其时”。

    邱学强指出，反腐治标是反腐治本的前提和基础，治本必须依托治标。只有充分发挥查办案件的治标功能，制度建设等治本措施才能落实。如果将治标力度降下来，被遏制的腐败现象就会反弹，来之不易的反腐态势就会逆转，建设政治清明的良好机遇期就可能丧失。只有对腐败行为毫不犹豫地“亮剑”，才能使制度笼子的“高压线”真正“通上电”，确保反腐倡廉事业不断发展。

    驳“大老虎联手反扑论”

    闭门造车伪命题低估党驾驭能力

    现象：有学者提出“大老虎联手反扑”是目前反腐败的最大风险。防控这一风险，当务之急是从顶层设计上把高压反腐转变到常规反腐上来。

    邱学强指出，所谓“大老虎联手反扑”论，是一种低估党对反腐败的领导和驾驭能力、低估反腐败的群众基础和正能量的错误判断。“联手反扑”论是将反腐看成官员与官员对垒的斗争，看成两者都可能被对方制服的博弈。不排除反腐败工作人员因自身贪腐被查处的情形，但这不是“大老虎”联手反扑的结果，而是党和国家惩治腐败的成果。所谓“大老虎”联手反扑是伪命题，是闭门造车。

    驳“特赦贪官论”

    香港上世纪特例不具备可借鉴性

    现象：在反腐力度不断加大、被揭露的贪腐案件数量增加、涉案人员级别提高的情形下，主张借鉴香港经验，以现在的时间点为界，凡是在此之前的腐败问题，只要认错、退赔，就不再追究责任的“特赦贪官论”进入人们视野。

    邱学强强调，采取“赦免”方式来“争取”部分“贪官”，既无政治基础，又无群众基础，更无法理基础，不具可借鉴性。至于香港廉政公署在上世纪对贪官采取的“特赦”，那是因为当时香港警队的腐败是全局性的。“特赦贪官”虽从表面上可减少“历史共业”下的腐败存量、节约执纪执法办案资源，但负效应不可逆转。因此，反腐败斗争必须坚守公平正义基本原则，谁都不要心存侥幸、计算“不出事”的概率，谁都不能藐视法纪、存有进了“保险箱”的幻觉。

    驳“运动风暴论”

    反腐败基于法治绝不是权宜之计

    现象：一些媒体推出所谓“运动风暴论”，认为十八大以来的反腐主要是政治运动，是新一届中央领导集体释放执政理念、赢得群众支持的权宜之计，等到群众积怨平息、政局稳定，反腐败就会自然“降温”。

    邱学强说，当下反腐败斗争的基本方式体现出明显的法治特点：一是民主性，二是平等性，三是程序性。将我国反腐的法治状态视为政治运动，是毫无根据的。把反腐视为新一届领导集体释放执政理念的“权宜之计”的认识，是毫无根据的错误判断，抑或是别有用心的肆意歪曲。至于寄希望反腐败自然“降温”、“风暴”过后照样腐败的说法，实质上是心存侥幸腐败者的一种幻想。

    驳“反腐影响发展论”

    局地经济有下滑系虚假繁荣消失

    现象：有人以一些地方经济下滑为依据，指责作风建设和反腐败斗争是以政治为中心，严重影响经济建设，阻碍改革发展。这一所谓“政治中心论”和“影响发展论”，正好迎合了一些腐败分子的侥幸心理。

    邱学强指出，一些地方经济下滑的背后是畸形消费带来的虚假繁荣的消失，“跑部钱进”等非正常资金渠道的堵塞等，其所谓经济下滑实际上是泡沫经济“缩水”。今年二季度我国GDP增长7.5%，比一季度提高0.1个百分点。事实证明，反腐败只有“跑赢”经济进程，才能最大限度消减腐败对经济建设的阻碍。彻底反腐败与全面深化改革，是全面建成小康社会的必然选择。