叶祝颐：林州改红旗渠，可讨论不可草率决策

    河南省林州市政府网上发文征求民意：如果“林州市”改为“红旗渠市”，是否也能像大庸改成张家界一样给百万林州人民带来不争的红利？此事一出，支持者有之，反对者亦有之。记者从林州当地获悉，此事目前尚处于初步阶段，具体情况还要看市里部署。有观点称，一个地方名称的更改，是包括历史、文化、经济等多方面的系统工程，城市管理者需谨慎对待。（12月18日《河南商报》）

    从孙子故里、诸葛亮故里，从赵云故里到朱熹故里，不少地方都在打造名人故里。一些没有名人故里的地方，甚至打起了孙悟空、嫦娥、西门庆这些虚构人物甚至反面人物的主意，名人故里炒作一直是公众质疑的靶子。林州市拟改为红旗渠市，网上的质疑声音自然不少。

    公众质疑地方政府随意更改地名，折腾历史文化，乱花纳税人的钱。并非没有道理。一个地方要改名，不仅对历史文化衔接造成影响，当地地图、公章、招牌、居民身份证，方方面面的东西都要修改。地名更改势必会占用一定的社会资源，增加经济和社会成本。

    换个角度看，我们对 “林州改红旗渠”可以提出质疑，但是也应给予其讨论空间。实际上，不仅林州想打红旗渠这张牌，好多地方都在干“文化搭台，经济唱戏”，千方百计挖掘人文、旅游资源的事。比如，湖南大庸改名张家界，湖北襄樊改名襄阳，湖北蒲圻更名为赤壁，四川南坪更名为九寨沟，陕西中部县更名黄陵县。与孙悟空这样的虚拟名人相比，林州因红旗渠而被世人所熟知。上世纪70年代，在红旗渠修建过程中孕育形成的“自力更生、艰苦创业、团结协作、无私奉献”的红旗渠精神，成为林州人的传家宝。并不在文化部、国家文物局划定的“名人故里”炒作红线之内。有的地方即使没有“红旗渠”这样的历史资源，也要削尖脑袋去“创造”历史，仅凭一些神话传说就大兴土木。比如，争夺孙悟空的故乡、给牛郎织女安排发源地，就是这方面的代表。

    在我看来，地方改名本身没有原罪。如果地方改名不是大兴土木、大把烧钱，劳民伤财，只是借“改名”的低成本炒作，提升当地的知名度，给当地经济、文化、旅游带来发展机遇，并非不可以理解。“林州改红旗渠”的创意尽管有些俗套，但是并非一无是处。即便改名活动只停留在征求意见阶段，没有付诸实践，也容易吸引舆论眼球。如果改名活动不变味，迎合民众的历史文化心理，充分挖掘地方历史文化底蕴，既可以提升地方知名度、美誉度，也可以让地方改名成为发展旅游产业的契机与载体，也不失为一条具有经济与文化创意的发展点子。我们对此与其简单反对还不如为其提供讨论空间，小心求证。

    因此，我们不必急于讨论“林州改红旗渠”的是与非。而应该思考林州如何包装、宣传、发展红旗渠精神这一历史文化资源，更富实效。面对质疑，当地领导并未急于表态，仓促决策，仅仅处于征求意见阶段，其权力谦卑姿态值得肯定。我的观点是：“林州改红旗渠”可以讨论，但不可仓促决策。相关部门在决策之前，有几件事要做。其一，充分论证地方改名的必要性与改名方案的合理性，看看改名投资能否获得合理回报。其二，广泛征求并尊重民众意见，特别是当地百姓意见，了解真实民意价值取向。其三，就是程序与资金的问题。在不破坏当地人文环境、历史文化衔接，保证民生投入与公共服务质量的前提下，地方改名应经过人大审核、同意，不能由领导个人关门决策。

    如果当地有关方面真正尊重了民意，理清了改名活动的一些具体问题；“林州改红旗渠”真能扩大当地的知名度，提升地方形象，吸引投资，增加旅游收入，为当地百姓带来经济利益，我们不妨收起板砖，给予宽容与理解。