李振忠：检验官员优劣的并非红地毯

    11月16日《京华时报》报道：江苏省徐州市副市长李连玉涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。李连玉曾任徐州市下辖的邳州市市委书记。2007年10月，李连玉在京开完十七大后，于回乡途中，受到了有关单位和群众的热烈欢迎，当地媒体对这场迎接活动作了详细报道。事后，这场仪式被冠以“热烈隆重”“人山人海”“场面几乎失控”等关键词语在网上迅速传播，一时在国内引起轩然大波。

    关于“邳州市委书记返乡事件”，舆论给予了广泛关注。有一种说法是群众自发行为，然而，再怎么“自发”的行为也掩盖不了有官方组织的痕迹。还有一种说法是某些善于逢迎的官方人士有组织的对李本人赶时机拍马，然而，没有李连玉的同意，谁敢动用如此“广大”的群众来迎接书记的归来？

    关于“人山人海”以及“场面几乎失控”的迎接繁文缛节，《八项规定》中的第一条中规定：要轻车简从、减少陪同、简化接待，不张贴悬挂标语横幅，不安排群众迎送，不铺设迎宾地毯，不摆放花草，不安排宴请。那么，关于李连玉的大操大办其“热烈欢迎”自己归来的场面到底有何必要和依据，再反过来看《八项规定》中相关规定的针对性和必要性，是不是恰好给李连玉吃了一副对症下药的药？

    李连玉的相关严重违纪违法事实与细节，有待于中纪委相关官方最后的查处结果。然而，非贪即腐的违纪违法模式又告诉人们，表面上的热烈，不代表百姓的拥戴，而更可能隐藏的问题是百姓的心“拔凉拔凉”的，因为这些来欢迎领导载誉归来的老百姓，多数是街道居委村委会组织的。而吹鼓手、军号团，显然又不是哪一个百姓可以“自发”出来的，而只能是一种政府性的“自发”。目的不过是博领导一笑，更大的目的则在于为领导的仕途加分鼓吹开道。

    检验官员优劣的并非红地毯，就好像一碗面条不能检验“小官巨腐”的真面目一个道理。有官员不敢再戴名表金银，但天天骑自行车挎黄挎包又怎样？不一样可以是一个巨贪吗？外出只点一碗清汤面，又果真能反证其廉明廉洁了吗？照样是亿万的贪腐分子。再长再红的红地毯，只能折射官员的浮夸与自夸，只能折射官员妄图凭借这种硬造出来的民意拥戴假象换取升官的筹码，而事实上红地毯不过变成了一条官员厚黑学的黑道。透过红地毯看其真像，往往隐藏着不可告人的践踏民意，欺瞒上级。

    同理，检验官员优秀清廉的，往往是最终离开时的夹道惜别。假如哪一位官员真的为老百姓办了一点实事真事贴心事，又最终因为升迁或者调离而不得不离开任职地，老百姓一定会来夹道相送。不是“欢送”，是依依惜别。并且，这样的情景一定不是有组织的才可能够得上检验标准。