李振忠：“教学生收红包”捅开了窗户纸还是捅了娄子？

    12月3日澎湃新闻报道：“新东方名师李睿医生教学生收红包”视频事件经澎湃新闻独家报道后引发各方关注。12月3日，当事人李睿告诉澎湃新闻该视频存在虚假成分，是恶意陷害，和代理律师已经赶到优酷公司，要求对方删除视频，并准备就此事报警。

    医生与红包，并非世外的秘密，而是尽人皆知的大路新闻。视频中主角介绍，“该黑道时就黑道，人都收红包你凭啥不收啊？”黑道红包，这岂不正是一对辩证关系吗？红包者，黑道也，黑道者，红包也，世间人万万不可被一个红字蒙混了双眼。既然连名师医生都将这样的秘密当成主讲的课程了，那医院还有什么好辩解的？

    其二，该事件会不会演绎为一场“辩诬”大战？李睿所属的北京航天中心医院官方微博发表了对李睿身份以及此事件的正式声明。称其在新东方讲课视频中的言论明显不符合医疗常识、常规和事实。其言行罔顾事实，是对医护人员的诋毁。这一段声明又证明了什么？李睿说：视频有伪造的可能，你去听一下，声音很嘈杂，存在有人伪造我的声音录制的。然而，其所属医院官方的声明却反证了其视频的真实性。院方对于该视频作出的声明将其关键辩解的内容指向了“诋毁”，而证实其诋毁的最简单方式为该视频存在造假，而院方的声明却反而证实该视频是李睿本人的“原音重现”，视频的真实性与可靠性也就不言自明。并且，该院方声明还指证了这段视频是在新东方讲课内容，即有地点，又是本人原声，接下去的辩诬岂不是越辩越黑？

    其三，当事医生的讲课内容夸大幽默在哪里？院方声明，李睿讲课视频中的言论明显不符合医疗常识、常规和事实。如阑尾炎手术、钬激光碎石术均不可能在5至10分钟内完成、李睿个人缴税记录与其所言相差巨大。而5分钟一台在其讲课内容中特别突出了“我们最快的一台”这样的定语。那么，多个医生共同配合的一台最简单的结石手术，怎么就不可能在5分钟左右完成？该团队中的张老师透露：“李睿老师上课很受学生欢迎的，他说那些话存在夸张幽默成分，为了防止学生犯困。”而无论李睿多么夸大与幽默，都是建立在其亲身经历的事实基础之上的，否则，说天书式的吹牛内容，绝不会有人请，更不会有人听。试想，谁会让一个胡说八道的吹牛者来充当授课者并教授医学专门课程？

    其四，再多一些实话实说的李睿又何妨？声明说，李睿罔顾事实、诋毁医务人员、破坏医患关系的随意言论，对医务人员和患者都造成了深深的伤害。而只要客观分析当事人的讲课内容，他即不是领导者，又不是监督者，充其量只是个分小包拿小头的小小参与者，所谓的诋毁又在哪里？既然医生的红包现象属于公开的秘密，那么，破坏医患关系的怎么成了该讲课医生？作为患者来说，不怕收红包，不怕被过度治疗，就怕你连其中的猫腻都一窍不通。就此角度来说，李睿其实就是一个捅破窗户纸的实话实说者，就如同皇帝的新衣之于小孩子。