新经济与创业哲学
（一）从制造业全球化到创新全球化
现在的时代不同于以往，做成什么事情不是光看内部，而是首先要看世界。在过去制造业全球化的进程中，中国抓住了制造业全球化的契机，成为全球化最大的受益者，而宁波也是充分受益的地区之一。制造业全球化的主要理论依据是“梯度转移”，主要体现在一些制造业环节向低成本地区转移，从而降低成本。可以说，以往无论是跨国公司还是全世界的投资者，都围绕着制造业全球化展开投资或产业布局。而制造业全球化的过程正好与中国改革开放相吻合，中国抓住了制造业全球化的机遇，实现了中国制造在全球的崛起。
但在金融危机之后，我们已进入了创新全球化的时代。制造业全球化以梯度转移为理论依据，而在创新全球化过程中，核心是高端辐射。创新全球化有两个动力，一个是创业，一个是创新。这其中，各类资源要素不再是因为价格便宜，而是哪里有新的思想、新的商业模式，便向哪里集聚。创新全球化的核心是原创技术、全新商业模式等，它们在哪里体现？就在创业中体现。
创新全球化究竟给中国带来了什么？虽然说进入创新全球化以来，中国在制造业全球化的价格优势不再，但中国的一种新的优势就是创业活跃。以往，硅谷被认为是全球创业最活跃的地区。但实际上每年硅谷新创企业是15000家，而我们宁波的这个数据就高达25000家。由此可见，中国创业的氛围是非常活跃的。尽管有很多低端创业，但创业是一种动力，而我们的这种发展动力远远大于欧美和日韩。在创新全球化时代，我们的劣势是什么？这个劣势就是缺乏思想自由，这是中国致命的缺憾，不仅受几十年的体制机制约束，还受几千年的思想文化影响。目前很多人将孩子送到国外读书，而国外的环境最容易让人打开脑壳。因为一个人的环境、视野决定他想什么。在创新全球化时代，这种自由的思想就越来越重要。工业经济需要“螺丝钉”，新经济需要的则是原创的思想。不同的时代，资源配置方式不一样。以往的斯大林模式、毛泽东模式在工业时代还有一定市场，但用来搞新经济绝对没有出路。因为新经济最需要的，就是人的创造性。
总之，中国因抓住了制造业全球化的契机而崛起；现在到了创新全球化阶段，中国要以创业来参与创新全球化。在创业的过程中，中国人要进一步打思想的束缚，让思想更自由，参与到改变世界的伟大进程。
（二）创业类型及创业者新趋势
我认为创业主要有三种类型，即求生存创业、求发展创业、求变革创业。改革开放初期，第一代创业是为了求生存，主要是自己没有钱、必须下海养活自己，包括浙江的鲁冠球等等。第二代创业者是为了求发展，很多是留学生创业，比如张朝阳、李彦宏等，都是求发展的创业。最新的创业，也就是第三代的创业者是寻求变革的创业，或者就是为了“改变世界”，对世界某一个方面不满意，很较真地用新方式去做。这种创业的成功率低，但一旦创业成功，就是改变世界的。目前这种类型的创业开始出现，如国家“千人计划”的一些创业人才，我们宁波也有一些相关案例。
这其中，宁波的创业者或企业家有个不好的传统，就是“闷声发大财”。这种观念在工业经济时代还可以行得通，但在创新全球化时代是不可行的。因为这种方式会错过或淹没很多机会。现在，你要想快速成功就要向投资者讲故事、与更多的人接触，积极整合资源而非单枪匹马地埋头苦干。以往宁波很多企业都不愿意上市，挣钱很多却不愿意让别人知道。但随着全球产业价值链的深度分解及融合，中国改革开放的前三十年这种商业机会还很多，后三十年这种机会就越来越少。
现在我讲讲在全球范围内出现的三大新趋势：
第一个是系列创业者。系列创业者在把企业创办到一定程度之后，或者将企业卖出，或者聘请职业经理人继续经营企业而自己去创办新的企业。比如硅谷橡子园的朱伟人、臧大化、王大成、龚行宪等8位合伙人，他们先后在硅谷、中关村、台湾等地多次创业成功，成功后将企业卖出或交予其他人管理。系列创业者的创业企业更容易获取天使投资，因为他们有很充分的创业经验。中关村也呈现了这样的趋势，比如点击的王志东、小米的雷军等。但就整体而言，系列创业者在中关村以及其它地区还远未像硅谷那般成熟。系列创业者具有非常丰富的创业经历，对新的创业机会的把握和对社会的理解甚至远远高于大型公司的CEO。在我看来，四五十岁的人比较适合做系列创业者，而六七十岁的人却更适合做天使投资。
第二个是跨区域创业。跨区域创业者指频繁来往于两个以上地区，从事创业或投资的人。跨区域创业者为什么越来越重要？因为他们能够及时把握最新技术热点和趋势，拥有多地区的经验，了解最新商业模式和理念，他们感知世界的能力更强。我们国家的“千人计划”应该更多地引进这些跨区域创业者。
第三个是拥有改变世界梦想的创业者。越是全球化，就越需要改变世界的创业者来开拓人类的新疆域。以前，改变世界的是政治家，后来是科学家，但是二者越来越受到国际边界、学科边界的限制，不能系统综合地利用全球资源。究竟谁能改变世界？是创业者，他们能够用全人类的知识，改变人类的生存生活方式。硅谷为什么这么热？就在于一批具有改变世界梦想的创业者的存在。
（三）创业的哲学及其误区
20世纪60年代，英国的哲学家波普尔提出其证伪主义的精髓，即“假说—证伪法”。在波普尔看来，科学不是证明什么是真理，找出错误才是科学的根本，其本质则是试错。我认为，创业也是一个试错的过程。在创业过程中，大部分技术路线要失败，然后创业失败了。实际上，失败了很正常，只有极少数创业者的技术路线正确，然后取得成功。在硅谷、中关村等创新高地，大家都认为创业失败是件光荣的事。然而在大的范围内，当前社会各界对创业的认识还有一些误区：
第一，中国人过于灵活、过于聪明，中国的创业者往往要去尝试很多不相干的技术路线。既然创业是一种试错，创业就应尝试一种技术路线，如果失败了还继续干。实际上，这正是创业大忌。创业就是要专攻一件事，学会理性地接受失败。
第二，中国有很多天使投资人或媒体对创业缺乏认识。比如，李开复曾高调地宣称创新工场的孵化成功率80%。这不仅是一种近似炒作的说法，还违反了创业试错的基本原则。实际上，创业成功率最多不超过20%。
第三，我国孵化器很多，但它们的责任不应是延长在孵企业的创业时间，也不是延长技术路线失败的寿命，而是让更多的企业进入孵化器，发现好的创业者，发现之后给予跟踪支持。如果应该跌入死亡谷的企业不“死”，那么伟大的创业者就难以陆续地筛选出来。
第四，地方政府难以建立“创业失败是光荣”的文化。前段时间，在宁波论坛上，我就讲硅谷创业企业1.5万多家，宁波每年创办两万五千多家企业。这其中，跌入死亡谷的企业一定会很多，在新经济时代，更重要的是培育创业失败是一种光荣的理念。
第五，小微企业与高技术企业或科技企业具有不同的含义，对其也有不同的要求。小微企业是为了生存，要想方设法求得生存；科技创业有更多的使命感，他们在探索人类新的生存生活方式，要善于接受失败。工业时代，企业的序列是小微企业、中小企业、骨干企业（或龙头企业）、大企业。而高新区不存在小微企业，企业的序列则是创业企业、瞪羚企业、跨国公司或高技术大公司。
目前，宁波力求通过打造天使之城、培育高成长企业、推进高新区“一区多园”等加紧从创业源头、产业管理方式以及产业布局上向新经济方向转型。新经济转型意味着什么？在工业经济时代，石油化工等产业是可以计划的；但在新经济时代，是难以计划出来的。这两种经济，前者不是试错的过程，但后者是群体试错的结果，是靠创业和试错来实现的。总之，创业是一个试错的过程，新经济的发展依赖源源不断的创业者。
（四）瞪羚企业与新经济
目前，中国工业经济加紧向新经济方向转型。这其中，以重化工为主导产业的宁波面临着更大的压力。新经济中谁代表增长？是骨干企业、大企业或龙头企业吗？不是，而是“瞪羚企业”，也就是宁波市提出的高成长企业。
什么是“瞪羚企业”，这需要从创业说起。创业就是试错，试错就面对一个死亡谷。企业能够从死亡谷跳出来就是“瞪羚”。“瞪羚企业”发展的速度很快，以空间需求为例，开始是一间房，再就是一层楼、一座楼、几座楼，再就是一片楼。“瞪羚企业”具有成长速度快、创新能力强、专业领域新、发展潜力大等特点，是新经济最大的标志。它们主要通过技术路线、商业模式、细分市场领域等方面的创新，一旦跨越死亡谷，就会飞快、成倍地增长。
（五）中国新经济发展的主要障碍
再就是结合中国新经济发展的优点及缺点，谈一下中国新经济发展的主要障碍。从发展动力来看，中国最大的优势就是瞪羚企业数、上市企业数高于美国。目前，一个高新区是否成功，主要就看上市企业数量。2008年-2011年，中关村IPO数量连续四年超过硅谷；而中国近四年在纳斯达克上市的企业数量，也超过了美国本土企业的数量。但从发展成效来看，中国的大企业或高技术大公司数量却远远落后于美国。目前，硅谷每五年能出一家改变世界的企业，如苹果、英特尔、脸谱和谷歌等。
为什么中国缺乏高技术大公司？因为中国创业缺乏原创、中国社会缺乏自由思想、中国创业者缺乏远大梦想。比如说，苹果的创始人乔布斯有吸毒的经历，这类人要是在中国创业，不但难以获得支持，甚至难以争得立锥之地。而正是他的经历，才有更多的体验和思考，才有更多的体悟和灵感，才能对商业创意、商业机会有独到的理解和把握。所以说，第三代创业者的使命艰巨，不仅要有自由的思想，还要有远大的抱负。