规范管理，对收钱噤声的“职业打假人”也要打假

　　 导语： 他们鲜以真面目示人，很可能是逛街时与你擦肩而过的路人甲；他们烂熟法律规定、精于索赔技巧，即使被奉为打假英雄时，也毫不避讳“逐利”的初衷。职业打假20年，他们有人出入乘豪车、坐拥豪宅，也有人被无情淘汰，争议始终伴随。据报道，“收钱噤声”成为职业打假行业的潜规则。

　　 “收钱噤声”的职业打假是可耻的

　　护假、纵假让人恨之入骨

　　“收钱噤声”已成为打假行业内通行的潜规则，彼此之间私下达成协议后，打假人就会严守秘密，不把企业的不良行为公之于众，听任问题商品继续招摇过市，坑害消费者。这不得不让我们思考一个问题，制假企业支付高额赔偿后，这个成本将转移到哪里？

　　不难想象，“利益”受损的企业可能变本加厉地生产假冒伪劣产品，最终成本和伤害还是转移给了消费者。从这个角度来看，这哪里是打假，分明就是在护假、纵假。凡事都有底线，职业打假同样如此。如果职业打假人守不住底线，见利忘义，与生产销售假冒伪劣产品的人沆瀣一气，那无疑是可耻的，这样的职业打假人不要也罢。

　　 伤害了消费者的权益

　　绝大多数消费者在保护自身权益方面，要么处在法理和认知的空白，要么是对店大欺客的隐忍。息事宁人，明哲保身，鸵鸟心理造成了即便消费者权益保护法律的日益完善，却依然有大量的无良商家在蝇营狗苟、肆意妄为。而职业打假人扯起大旗，乘势而上，用“虽千万人吾往矣”的态势来站在造假者的对立面，这么多年下来，却也形成了一道风景。

　　在这个“存在即合理”的群体中，有生活所迫，有先知先觉，也有正义凛然。但不管怎样，作为消费者的一份子，职业打假人单单在商品、消费维权上的主动作为，值得借鉴。

　　苍蝇不叮无缝的蛋，加之近年来对“知假买假”有惩罚性赔偿的支持，职业打假人迎来了自己的“春天”。但民间对他们褒贬不一的界限在于，很多职业打假人“收钱噤声”。沉默背后，是对更多消费者权益的伤害。

　　 是钻法律的空子

　　打假人大多道义放两旁，利字摆中间，“收钱噤声”按照目前的法律，并非犯罪行为。知道他人犯罪不报案或者举报虽然违法，但并不构成犯罪，不会受到法律的任何处罚。正因为如此，打假人才敢于“收钱噤声”。换言之，打假人“收钱噤声”钻了法律的空子。这种行为不仅无助于真正打假，而且还会加大消费者的损失。打假人收了制假、售假者的钱，不法者其实是将送出去的钱计入生产、销售成本，从而导致“羊毛出在羊身上”。再者，打假人没有履行法律规定的义务，也是一种有损法律尊严的行为。

　　我们正处在一个法制不断健全的时代，有着各种各样的法规、监管部门，然而正是监管的缝隙给了职业打假生存的土壤，正是法规的落实没有扎根才给了“收钱噤声”一个畸变的空间。我们需要一个各司其职的执法土壤。在监管部门多作为的同时，变“职业打假”为“全民打假”，当所有人都形成打假意识的时候，才能用“全民打假”倒逼企业不再嚣张跋扈，堵住打假人“收钱噤声”的法律空子。

　　 规避职业打假“收钱噤声”是当务之急

　　用监管挤掉“假打”的水分

　　如何规避“收钱噤声”的发生？其一，职业打假人是以消费者名义进行打假的，但相关法律既没有明确界定职业打假，也没有明确保障职业打假人权益，更没有规范职业打假人行为。当法律法规忽略了事实存在的职业打假人，“收钱噤声”就会成为一种行业潜规则。不能指望“打假行业”是自带光环的伸张正义，需要相关法规配套，减少打假可能产生的风险，对打假者的权利给予一定的制度保障。

　　其二，职业打假行业无论是火爆还是“假打”，都说明负有打假职责的部门没有尽到责任。职业打假人烂熟法律规定，打假部门人员应该也是如此，如果打假执法人员能像职业打假人一样去发现假货线索，相信不会有职业打假的空间。监管、执法不到位，导致职业打假人去“补位”。

　　在现实语境下，职业打假人在“逐利”的同时，确实也对假货起到了一定遏制作用。显然，在一个法治健全的社会，既不会出现假货泛滥，也不会出现职业打假人。从这个角度而言，有关方面理应积极作为。

　　 规范管理，引导市场经济健康发展

　　其实，打假之所以形成为一种职业，职业打假人之所以能够出入乘豪车、坐拥豪宅，归根到底是有关部门不作为、执法不力和造假企业共同促成的。整顿和规范市场秩序，引导市场经济健康发展，保障广大消费者的消费权益，根本上要靠政府要靠执法，而不是几个职业打假人。因为职业打假人打假既然以逐利为目的，当他的个人私利得到满足后，与造假企业达成某种默契后，就不会再打假、真打假，甚至反过来保护造假企业，破坏市场秩序。

　　所以，职业打假人也要打假，对那些为了一己私利而打假的人，不但不能保护，而且要打击。政府对职业打假人应当规范管理，引导他们利用自己的专业知识打假，维护消费者大众的利益，为市场经济健康发展做出贡献。对于造假企业和企业的造假行为，市场监管部门要以零容忍的态度，严监管，出重拳，依法严厉打击，督促企业严格执行国家有关法律法规，组织生产经营活动，创造公平竞争环境，以质量求生存，以品质树品牌，以诚信立形象。

　　 法律不宜和职业打假玩暧昧

　　职业打假者受到消费者权益保护法保护，也受到食品安全法等其他法律保护。早在2014年1月9日，最高人民法院公布《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其中规定:“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”这里使用的是“购买者”，而非消费者。

　　职业打假人现已存在20余年，相关法律或者司法解释对此并未给出明确的定义或者规范。这一方面给司法实践带来障碍，司法标准的不明确，容易产生类案不同判的局面，影响司法公信；另一方面，也出现了一些职业打假人伪造证据、偷换商品等不端行为。有关部门有必要对此作出更为明确的规定，真正实现规范打假行为，统一裁判尺度，对各方进行正面引导。

　　(据法制日报、新华日报、新京报、红网等综合)