薛家明:“摊派式捐款”是能力软的投名状

    为筹集9月启动的集镇5条道路翻修所需部分款项，灵山县太平镇从7月底向沿街300多商户收取每户2000元的“捐助款”。商户质疑既然是捐款，那应遵从自愿原则，而不是每户都交2000元。该镇政府8月29日回应记者，捐助是自愿，但“如果大家都交，一两户不交，也说不过去”。（8月31日 《南国早报》）

    客观而言，太平镇政府翻修集镇公路，是一项善政、一件大好事。兴源街、江南路等5条待修道路路面坑洼，一下雨就变成“龙须沟”，不仅不利于群众出行，也在无形中拉低沿街商户的店面形象。翻修后，沿街商户可以甩掉脏乱差等“负资产”，更好的吸引顾客；对市民而言，可以告别尘土飞扬的出行环境，应该说是项多赢举措。

    然而，太平镇政府摊派式的捐助模式，却让商贩颇有微词。一来，每户交2000元道路建设款，更像是在摊派。虽然，镇政府宣称街道建设款“自愿捐赠”，但在实际征收中却是低于2000元“非诚勿扰”，一两百元等心意免谈。一刀切的标准，岂能不让商贩产生逆反心理？二来，逼捐味太浓。镇政府称谁家不捐款，哪家店面前的路会被空出来，不铺水泥。如此赤裸裸的威胁，捐款岂不成了强捐？

    其实，太平镇政府的摊派式捐款出发点虽好，却有悖法律。《公益事业捐赠法》明确规定，“捐赠应当是自愿和无偿的，禁止强行摊派或者变相摊派”。即使强制规定每户捐款2000元，或许会凑齐修路款。但从长远看，一刀切的强捐模式，必然会引发人们的逆反抵触心理，反而欲速而不达，导致以后的工作更难于开展。而且，强捐也容易助长政府的惰性。试想，但凡缺钱就捐款了事，岂不让政府施政越来越简单？

    事实上，镇政府启动强制捐款模式，是其群众工作能力偏弱的“投名状”。试想，如果镇政府把工作做得细一点，把道理讲得透一些，岂能有一半商户，不顾及自己的长远利益，对修建道路置若罔闻？正是镇政府不管商户店面大小、盈利能力强弱，全部简单的收2000元了事，才激起商户的逆反心理。

    所以，有关部门应该吸取的教训是，把好事办好，不仅要有决心，更要讲究方式方法。如果路径不对，即使想法再好，也难于实现。太平镇政府应尽快进入群众路线模式，用细致的群众工作替代强制捐款。