李振忠：酗酒“假摔”不是碾死不扶的理由

    2月4日《新京报》快讯：2月1日下午4点30分，浙江玉环县一名老人摔倒在马路中间，8分钟时间内，4辆车和23名行人路过，除一位老人上前询问外，其余人都只是看看，无人搀扶。最终，老人遭一辆白色轿车拦腰碾过，并被拖行一段距离。

    浙江卫视的新闻视频中作了如下陈述，即：8分钟时间内，4辆车和23名行人路过，除一位老人上前询问外，其余人都只是看看，无人搀扶。其话外音不言自明，那就是强调老人倒地无人去扶的事实。而4日上午11点新京报记者对村主任采访却得到了如下解释，无人扶是因为该老人是当地出了名的酒鬼，平时喝完酒常耍酒疯，耍无赖。

    关于假摔讹人，自然属于公众不齿人物，其对社会公共道德所造成的冲击当然也是负面的。然而，此时此地的画面中老人的“假摔”，恐怕与不扶没有直接的关联因果关系。村主任称，事发当天摔倒前，老人就在距离摔倒处不到20米的小店喝酒。“当场摔得鼻子耳朵里都是血。”试问，当场摔得鼻子耳朵里都是血的假摔谁敢一试身手？老人背对摄像头摔倒，其重摔的体态告诉人们，他在摔倒前已经失去对自身的控制能力，而无论是突然发病还是因为醉酒造成，对于一个摔倒的人与被扶之间的因果关系也就形成了，那就是应当给老人一个扶起来的结果。如果扶不起来，也应当将醉酒老人的搀扶到路边安全地带，又为何没有一个人伸出援手？假如老人被早一分钟扶到路边，还会发生如此碾压悲剧吗？

    老人假摔，何以成了尽人皆知的丑闻？不能否认老人曾经存在过“扶起来后，他就说是别人推倒的，要别人赔钱，还跑到别人家里撒尿大便。”以如此德行来加以分析，没有人可以对一个醉酒成性者加以同情并为其争理，然而人们不能因为其假摔就可以无视这次真摔的事实，更不能因为其曾经的假摔而拒绝在其遇到危急时伸出援手。老人摔倒之处为一大路路口，南来北往的人群中，未必全都知道此人是一个酗酒闹事者，那么，知情者知道他是一个道德劣下者而避而远之，不知情者为何也没有人上前加以搀扶？

    关于酗酒者，到底该不该予以道德一扶？酗酒而醉者，常人都能遇到，醉卧之处或马路边或小街小巷。假如不能获得其家人联系方式，也至少应当将身处马路中间的酗酒人士搀扶到路边。如果嫌其酗酒之脏而不想搀扶，也至少应当将酒鬼推到安全处，如此举手之劳对于所有公众来说并不为过吧？你的举手之劳不是纵容醉鬼，也不是纵容其无德之行，而是在救其一命于安全之处。如此道德一扶，何必非要联系到他的醉加上他的无德之损呢？

    该遭碾压而不幸死亡的醉鬼只有57岁，称其为“老人”有不妥之处，但其至少还是一个可救之人。碾压致死而被栽之以醉鬼假摔讹人之名，但至少老人这次不是假摔。