小院争夺：毫无争论意义？

过去几年买房子买一楼的都兴赠送个小院，买顶楼赠送个平台，属于自己的地方可以自己规划设计一下用途，最近几年小院儿越来越少了。家住平山的小马比较幸运，买了一套带小院儿的二手房。

小马告诉帮忙记者，当时看房时，自己家是和邻居家共用一个大院子，中间没有院墙相互是通着的。可等小马准备布置小院时却发现，邻居家悄无声息的筑起了小院的院墙，而小马对于这院墙还存有争议。

按小马的意思，垒院墙应该是从起点直线垒过去，现在邻居家的做法，影响到了自己的利益。

原来小马就是在这道院墙上置着一口气，并且还拆了邻居筑的墙，然后按照自己理解的界限，重新建了一道墙。显然邻居家也不认可小马的做法，把小马建的墙给拆掉了。随后为了弄清楚小院儿的界限到底是如何划分的，帮忙记者首先来到了邻居家了解情况。

按照以小房为界限的说法，那101的邻居家确实是侵占了小马的地盘，难怪小马觉得委屈。可是当帮忙记者找到101房主了解情况时，101房主同样也是满肚子的苦水。

101的房主刘大哥告诉帮忙记者，房子以前是河北交通学院的，分给个人后由于左邻右舍都是自己的邻居，垒院墙就显得有隔阂了，所以一直都是两家共用着院子。而现在由于原房主把房子卖了，为了避免以后引起不必要的麻烦，自己才筑起了这道墙。

刘大哥告诉帮忙记者，邻居小马之所以认为自己越了界，是由于这个小房不是配套的。

新房主小马对于邻居刘大哥私搭乱建的说法并不认可，因为自己当初买房时，中介跟原房主都说，配套的是两个小房，一个小院儿。然而正当双方争执不下时，河北交通学院后勤部的尤处长来到了现场查看情况。

尤处长告诉帮忙记者，房子配套的小房确实是一户一个，现在小马家的第二个小房，是占着公共通道的位置建起来的。

面对学校后勤部的的说法，刘大哥表示赞同，而小马又生新的烦恼。

事情发展到这，如果情况真的像学校后勤部尤处长说的这样，两家争论的界限属于公共通道的话，那很明显谁筑墙都是不对的，而且尤处长还说小马的第二个小房也属于违建，恐怕也得拆除。那么这样看来，中介和原房主方面，对于小马是有所隐瞒的，中介再核实房屋情况上有问题。那接下来小马表示先等等学校的图纸，然后在决定接下来怎么解决问题，怎么来维护自己的合法权益。