小偷“励志工作计划”太荒诞，走不出成功之路

　　 导语： 每月赚8.4万；每天赚2800元；每天只能用30-50元车费；一定要节约，不能大手大脚；给我弟买一套房子，一辆车，以后建一座希望小学……近日，重庆江北石门派出所抓获一名入室盗窃的小偷，令民警惊奇的是，在出租屋墙赫然发现了小偷的“励志工作计划”，名为《2015年赚一百万目标计划》。

　　 谬赞“励志小偷”模糊是非界线

　　网络跟帖赞叹有加，让人感到既好笑又狐疑，这真是个“盗亦有道”、值得我们不吝赞美之词甚而报以掌声的“励志小偷”吗？非也！从报道披露的详情可以看出，30多岁的嫌疑人罗某，10年前就曾因盗窃被判刑7年，出狱后不思悔改重操旧业，更把参加直销培训学到的那一套应用于偷窃实践，活脱脱一个执迷不悟、屡教不改的违法犯罪分子。

　　满脑子想“找钱”原本无可厚非，但前提要合法、走正道而不能不择手段，制订偷窃犯罪计划、目标谈何励志，分明就是走火入魔的表现；用偷窃来的钱替弟弟买房买车是爱心吗？想必只要其弟知道真相且有正义感也会不齿；建希望小学的“高大上”目标，即使果真付诸实施也不过是试图掩饰、洗白罪行而已，何异于贪官拿赃款做慈善粉饰自己？

　　不管小偷做法如何另类、新奇，都不能掩盖非法占有他人财物的事实。失德就是失德，违法就是违法，一切违反社会公德和法律法规的行径都应该受到旗帜鲜明的抵制，不讲原则的情绪化谬赞“励志小偷”，不仅可能助纣为虐纵容恶行，而且必然模糊是非界线和道德法律底线，难免给社会大众造成认知误导，释放反励志的负能量，损伤社会道德土壤和法治生态。

　　 小偷“励志工作计划”害人又害己

　　走不出成功路

　　“月赚8万元，日赚2800元，每天只能用30-50元车费，不能大手大脚。”乍一看这样的励志宣言，不禁为励志者伸出大拇指。但是，这是小偷为自己订立的“工作计划”。这样的工作计划，显然是把自己的“成功致富”路建立在他人财产损失和侵犯法律的基础上，实在为世人所不齿。拥有这样计划的人，也根本走不出成功之路。

　　小偷能够制定出这样的工作计划，与其曾经接触过直销培训的经历有关。扭曲的致富经历，在盗窃嫌疑人罗某的思维中形成了思维定势。然而，曾经的直销经历，并不是其订立“工作计划”的根本原因。根本原因是罗某对其弟弟买车买房的承诺，是兄弟情谊使然。兄弟间情谊深固然值得褒奖，但是，通过这种方式，完成对弟弟的承诺，真的是既自私又悖法，也是对亲情的无情玷污，自然令人鄙夷。

　　 是自我毁灭的加速剂

　　中国有句古话说得好，“有志者，事竟成”，但路归路，桥归桥，小偷再励志的计划也都是将目标放在偷窃上，而偷自古就是不光彩的事情，先抛开法律法规不说，小偷本身就是个令民众所不耻的行当，何来的人生目标、人生价值？

　　在中国人的价值观里，损人不利已的事情千万做不得。偷人钱财，损人利益，而自己也会因此过得心惊胆战，随着做案频率的增加，案值的上升，小偷其实也就离“进去”不远了。因此，这份“励志工作计划”，从某种意义上来说，也就成了加速小偷走向自毁道路的催化剂。

　　小偷之患，犹如硕鼠之灾，令人防不胜防，但又恨之入骨。大部分时候，因案值不大，加上小偷打一枪换一个地方，事主出于嫌麻烦的心态，往往抱着自认倒霉、多一事不如少一事的态度不报案，甚至有的当场抓了小偷的现行，也没有追讨其责任的意识。如此，偷患无穷，更让那些想不劳而获之徒看到了生财之道，才有了小偷狂妄的“年进百万”雄伟计划。

　　 改变不了危害社会的本质

　　在小偷的“工作计划”当中，“建一座希望小学”无疑是一大“亮点”。不过，且慢叫好。错误的事情，不因为有了高尚的初衷而变得正确。偷钱建了一座希望小学，可能让失主的孩子上不起学。且不说他还没有建成希望小学，就算是真的建成了，也改变不了危害社会的本质，也改变不了违法犯罪的事实。

　　想建希望小学的小偷还是小偷，都是在违法犯罪，都为我们所不齿，都应该受到法律的惩罚。即使是正义的事情，也不可以用不正义的手段去实现，否则，有人可能打着正义的旗号去伤害每一个人。

　　无数事实证明，把错误的事情赋予一个高尚的理由，然后心安理得地去做，不惜伤害普通守法公民的正当权益，这样的破坏力更大。小偷想建希望小学也罢，想偷贪官也罢，都不应该得到人们的肯定与点赞。否则，只会增加这个社会的戾气。如果那样，诚非社会之福，对谁都没有好处。

　　 别只把“最励志小偷”当笑话看

　　没有人天生是小偷，只不过有人在人生的十字路口，迷失了方向走错了道。罪犯并非都是大奸大恶、十恶不赦之徒，“最励志小偷”鞭策自己“一定要节约”，却计划给弟弟买车买房，还计划在“成功”之后建希望小学，不管是兄弟情深，还是“洗白”“赎罪”或真想做善事，都说明其“良心未泯”，人性中还不乏“善”的因子，只是这种善建立在靠歪门邪道成功的基础上，陷入了违法犯罪的误区。如果把这种“善”加以引导教化，让他把“励志”的劲头用到干事创业的正道上，说不定真是浪子回头金不换。

　　美国史上最负盛名的刑辩律师、演说家克劳伦斯·丹诺曾有句名言“我憎恨罪恶，但从不憎恨罪人”，意即罪恶不可恕，罪人犹可恕。这句话体现了悲悯情怀和人道主义精神。毕竟罪人也是人，而且人犯罪的原因和环境很复杂，没有人天生就是罪犯。从中，有很多东西值得我们思考探索。比如，是什么原因造成犯罪，我们的是非善恶教育是否得当，我们的社会制度比如救济保障制度是否存在问题等。

　　具体到本案，小偷罗某这次是盗窃“二进宫”，是什么原因促使他成为惯偷？是自暴自弃，还是当初服刑改造效果不佳，没有发挥好刑罚预防教育的功能？试想，如果当初服刑改造能真正促使罗某悔过自新，而社会又能以宽大胸怀包容接纳，帮助罗某弃恶从善，并给其回归正轨的良好机会，他还会在出狱后萌生急功近利的“赚钱”的想法吗？

　　(据长沙晚报、长江日报、西安晚报、红网等综合)