中国民间对日索赔联合会会长童增：正视历史才能世代友好

新闻纵深：您是怎样走上对日索赔这条道路，并且坚持20年的？

童增：1990年，我受“东欧各国重提战争赔偿要求”的消息启发，觉得中国也可对日提出赔偿要求。我首先起草了一份对日索赔万言书，在全国两会期间到代表驻地去，找代表提议案。媒体报道之后，受害者才知道有“个人索赔”这一权利，来找我的受害者太多了，正是这种民意推动着我坚持了20多年。

新闻纵深：为什么在日本的诉讼都失败了？

童增：多年来日本政府不承认战争责任，掩盖历史，日本政府官员还多次参拜靖国神社，从而造成整个日本社会都不能正视历史，感觉自己是受害者，怀疑甚至无视侵略中国造成的这么多的屠杀案子。

由此，在日本打官司，法官自身就没有这种记忆，他们从感情上，从历史认识上，不可能公正判决。最终判我们败诉的理由，是1972年《中日联合声明》中国政府放弃战争赔偿要求的条款，日方认为其中包括个人赔偿。事实上，中国外交部曾多次予以驳斥，日本这种解释是片面的、非法的、无效的。

新闻纵深：为什么还要坚持到国内起诉？

童增：在国内起诉，是有国际法和国内法依据的。而坚持起诉，则是要尽到国际义务，是为了战争悲剧不再重演，维护二战战后和平秩序，捍卫二战胜利成果，从这个角度出发，国内法院应该按照法律，依据事实，为解决二战遗留问题提供可借鉴的判例。

相反，如果一方错了，而另一方只是原谅，不进行索赔，那可能就纵容了日本军国主义复活，就纵容日本更加无所顾忌参拜靖国神社，更加篡改历史，因此，我们拿起法律武器讨公道，实际上是给日本一个赎罪的机会，而不是为了制造仇恨。

新闻纵深：有人认为，在国内起诉，有关战争索赔的法律并不完善，您能分析下诉讼的前景吗？

童增：任何公民都有要求法院立案并公正审判的权利，一国政府在他国成为被告，并不鲜见。作为二战遗留问题，中国受害者的权利更应该得到法律保护，我想法院会依据法律立案并进行公正判决的。

而今，战后将满70年，日本政府仍没有谢罪赔偿，亲历和见证的一代人已所剩无几，我们不应该让他们带着遗憾离去。当前的对日诉讼已经露出曙光，我们的法治在不断完善，国内法院在对日索赔诉讼案件方面的进展，让受害者们看到了希望。

至于中日关系好坏与否，跟对日索赔诉讼没有关系，因为这是当年日军犯下的暴行。对日诉讼针对的不是日本的和平居民，而是针对当年的暴行，正视历史才能世代友好，因此不应受到中日关系好坏的影响。 采访/河北日报、河北网记者 董立龙