王传涛：关注“官员车震”背后是浮躁的反腐情绪

    11月4日，衡阳市纪委官网正式通报，“车震”一事调查处理结果，对当事人市政府研究室主任黄健骅(男)、市纪委案件监督管理室副主任李佳(女)免去现任职务，并分别给予党内严重警告处分。通报表示，鉴于黄健骅、李佳作为当事人，在事发后不积极主动配合组织调查，致使网络炒作持续，造成了极坏的社会影响，严重损害了衡阳党员干部形象。通报还说，对于网络炒作的罗卫华、张志波与李佳“车震”之事，经公安部门查证，纯属恶意炒作，将由司法部门依法处理。（11月5日《新京报》）

    无疑，在这个谋求疯狂抓眼球的时代里，“车震”无疑是最有效果的两个词。以至于，在这几天同时出现了三起关于官员“车震”的新闻。除了衡阳这起“车震”事件，还有一起珠海的“车震门”，还有一起湖南永州双牌县一对官员夫妇的“车震门”。这三起事件，无疑都有一个共同的特点——跟帖无数，成为这几天微博与网贴调侃揶揄的内容。

    然而，反腐也好，抓作风建设也罢，都应该讲究有凭有据，以事实为前提。用“车震”来吸引眼球发泄矛盾情绪，往往会让党员领导干部的作风建设与反腐败斗争陷入“八卦”与“花边”层面。而在加强网络管理当下，让子虚乌有的“车震”频频登上媒体版面，不仅能够弱化网络反腐的公信力，让人认为网络反腐多求“花边”而不求实际，只能“拍拍苍蝇”，而不能“打打老虎”，有时候，还容易让发贴人锒铛入狱，成为阶下囚。你看，衡阳这起“车震门”事件中，虽然两位官员受到了处分，可发贴者也因为不实言论构成诽谤和侵权，并被刑拘入号。

    “官员车震”新闻被热炒，背后有很合理的反腐语境，但也有浮躁的、只追求“八卦”和“花边”新闻的反腐情绪。在笔者看来，在没有腐败证据、犯罪证据的前提下，以“车震”为噱头来完成新闻的炒作，以引起相关纪检部门的高度重视，这是典型的剑走偏锋。湖南永州双牌县“车震门”，经进一步调查发现人家是两口子，是“触景生情”，于是，许多媒体只能收回先前的评论，转向“只要是官员，就不能车震，毕竟影响不好”的层面来批判。网络举报“车震”，固然激起了很大的民愤，可是，处分却无处下手，建设性意见无法提，这不免成为遗憾。

    本质的问题在于，“车震”、“通奸”和婚外情这种事，如果官员不侵犯公共利益，不涉及职务犯罪，恐怕也仅仅是关涉道德、觉悟的作风问题，而断然上升不到犯罪问题。而且，虽然近一段时间以来，官方在通报官员违法问题时，开始并习惯于使用“通奸”一词，但我国《刑法》并没有设立“通奸罪”，也就是说，单纯就“车震”这个事而言，是不犯法的。更要明白，衡阳相关部门对“车震门”中两位主角黄健骅、李佳的处理，也仅仅是以“作为当事人，在事发后不积极主动配合组织调查，致使网络炒作持续，造成了极坏的社会影响”为理由。

    美国前总统克林顿当年被曝光与莱温斯基的偷情事件，相关部门花了几千万对克林顿进行调查，结果还是并没有弹劾掉这位总统，而且，许多人认为克林顿让美国财政出现盈余，还算干的不错。意大利前总理贝卢斯科尼频频身陷“召妓门”，也没有在在任期内因此被弹劾，最后只是因巨额逃税、贿赂等事被判4年监禁。显然，现代政治下，对于公职人员而讲，“车震”、“通奸”和婚外情这些个事，并没有解决反腐的核心问题。

    需要反思的是，之所以“车震”频频，原因或许仍然在于当下“自下而上”的反腐路径非常逼仄、公众监督的话语权非常孱弱、“民告官”胜率低之又低、行政复议成功无异于天方夜谭等现实原因造成的。我国的反腐体制，在部门设置上并不完善，监督力量薄弱，这是必须要面对的现实。此语境下，或许广大公众只能寄希望于把一些事件庸俗化、八卦化才能解决问题。