修法防“啃老”引热议：利于护老？多管闲事？

　　从“不得忽视、冷落老年人”到“经常看望或采取电话、网络、书信等方式问候老年人”，再到“老年人有权拒绝‘啃老’”……山东省政府法制办近日公布的《山东省老年人权益保障条例(修订草案)》(征求意见稿)因“亮点”颇多备受关注，其中拟立法保护老年人不被“啃老”更是引发热议。

　　 支持可保护老年人权益

　　胖开心：好！现在“啃老族”越来越多，这种立法对子女是一种引导，有必要！

　　网易安徽网友：爱找理由“啃老”的人太多，支持完善相关法律，最好能出台相关处罚规定。

　　河童甲：我觉得这个挺好，让一些不堪子女骚扰的老年人的权益可以得到法律保护，执法部门也有法可依。

　　李航帆：一部法律的出台，哪怕是为一个公民保障或是争取到了合法权益，也就有它存在的必要和价值！

　　 批评无效的立法是儿戏

　　笑看人生：该管的不管，不该管的多管闲事。

　　网易湖北网友：本应是道德层面的约束，却非要用法律强制执行。

　　一山一水一草民：多想想经济社会发展之事，少来些雷人拍脑袋规定。

　　心游万仞1981：对个人财产之处分，民法领域已经规范得比较全面，搞这一出算什么立法？

　　熊哥0825：立法的愿望是好的，但可行性、可操作性在哪里？有违规现象的，由谁来执行？都是家事，清官难理，无效的立法，不是儿戏么？

　　 有感中国父母多是“孩奴”

　　事缓则圆：“啃老”就是“周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨”。

　　延参法师：立法很难解决“啃老”问题，这个需要年轻人励志立德。

　　网易四川网友：高房价、高物价，年轻人几个有积蓄？谁愿意去“啃老”？

　　网易天津网友：中国的父母大多都是“孩奴”，为了自己的孩子失去了自我，孩子就算长到70岁，还是觉得孩子小，恨不得给孩子做一辈子保姆。所以，中国的年轻人“啃老”啃得理直气壮。

　　 分析断不断奶属于家事

　　诗雨纷飞：没有这个规定，老年人也有权拒绝，因为经济资助本质上是赠与，赠与的前提是自愿。

　　新浪广州网友：“啃老”关键还是父母对子女的教育问题，小时候一味溺爱，孩子长大了就无法独立。

　　kidwell：政府要干的是想办法解决年轻人的就业、居住，以及老年人的养老、医保问题。断不断奶是个人的家事。

　　上海小小散：这其实是一个社会问题，不能只责怪年轻人“啃老”，社会福利制度不健全，没有收入了，不“啃老”怎么办？