李忠卿:南海行宫“建定了”让民意很受伤

    在闹出“和尚尼姑同寺修行”的传闻后，“南海行宫”火了一把。根据南昌市的规划，西湖区将拆掉2座男众寺和1座女众寺，合建为一座寺，并命名为“南海行宫”，以恢复这座千年古刹熄灭了60多年的香火。（6月19日《京华时报》）

    寺庙乃出家人信佛念经的清静之地，即便战乱时期，也不会受到外界干扰，即便战争狂人，也会绕道而行，这种“特殊关照”延续了若干年，正因如此，某些寺庙香火很旺。

    或许已经习惯了大拆大建，南昌市西湖区决意要将三座寺庙合建为一，并且以“南海行宫”命名，表面看来气场很强大，只可惜这样的决策并不能赢得民心，就连寺院里的僧尼都不敢苟同，纷纷流露出罢拆情绪。

    民间反对的声音只要来自于很多业主，因为毗连“南海行宫”，临近的住宅小区不可避免将受到影响，由于烧香拜佛的人流量很大，吵杂声此起彼伏，烟雾缭绕，环境堪忧。至于被“统一”的僧尼，即使独门独院，恐怕也是抬头不见低头见，想六根清净、没有“想法”，一个字——难。因而，遭到众僧尼特别是住持反对并不让人意外。

    对于各方反对的声音，官方的态度显然不予理会，决意一条路走到黑，之所以高调宣示“建定了”，盖因建这么庞大的寺庙，一来可以吸引人气，发展旅游门票经济，以此拉动一方经济发展；二来此乃同样属于给官员们脸上贴金子的政绩工程，到了年底就可以浓墨重彩地书上一笔；三来难免有个人的小九九，只要有大项目上马，就有了捞油水的机会，工程招投标、吃回扣之类，想不腐败都不行。

    “南海行宫”要不要建，这是一场博弈，官民对决的结果，谁会占上风，目前似乎官方占据优势，民怨沸腾又能如何？还不照样该拆的拆，该建的建，民间那么多拆迁项目不都是靠强制手段才得以完成么？

    说到底，“南海行宫”注定是一个毁三观的项目，我们认为，尊重民意，尊重宗教自由，是政府的责任，不能一意孤行，否则迟早要吃后悔药，我们不能总是打马后炮，做事后诸葛亮了。