赵红信：剥夺父母监护权可从极端个案开始

    22日，汕头虐童事件成为热门话题。最早一组照片为3月27日凌晨3点，专辑名为《儿子的心酸日子》，清晰展现了一个血肉模糊的小孩屁股。公安部打拐办主任陈士渠在微博称，“应当严惩，已部署调查。”记者从汕头市公安局获悉，警方已找到这名男童，他身上没明显伤痕。至于具体伤情，验伤后再确定。警方同时确定他有遭受父亲家暴的情况，目前已交由其爷爷照看。（南方都市报 9月23日）

    父亲难忍不幸的生活，个人堕落，妻子远走，于是将痛苦转嫁到儿子身上，噼里啪啦打了一个血肉模糊。这样的父亲太可恶了，没有人伦，伤害孩子身心，缺乏责任，激起社会愤怒，应该追究法律责任。不过，对孩子而言，因为父亲的暴虐，就交给爷爷照管，也只是权宜之计，他未来的生活仍战战兢兢。

    如今越来越多的家庭虐待儿童案例说明，仅依靠家长监护，已无法满足儿童健康成长了。譬如，贵州一男子虐待亲生女儿5年，用开水烫头鱼线缝嘴；南京两名儿童因母亲外出不归饿死家中，尸体腐烂后才被发现。这些悲剧，惨绝人寰，如果孩子受虐待，就剥夺监护权，就不会这样了。

    儿童是家庭的一员，也是社会和国家一员，三方都有监护责任。为了弥补社会监护和国家监护的不足，民政部、最高法、公安部正研究建立完善未成年人监护干预制度——家长若不不履行监护责任、严重伤害未成年人，就通过法院提起诉讼剥夺监护权。这位父亲将孩子全身打得惨不忍睹，又无法为其提供合格的生活水准，应当剥夺监护权。

    现在有的地方政府已经试点转移监护权了，可剥夺监护权之后的配套措施还不够，比如被虐待儿童收养到哪里，父母能否走司法程序讨回监护权，其他人能否收养国家做“爸妈”的儿童，以及他们的生活教育等。我国缺乏像美国儿童福利局那样的救助机构，这些短板影响对无良父母监护权的剥夺。

    尽管有种种不足，但我以为剥夺监护权不妨从有影响力的个案开始，先把剥夺监护权的法律运转起来，再借鉴美国日本的制度细化虐待标准，比如家中脏乱差算虐待，为孩子文身算虐待，喂饭不科学算虐待，更别说打骂惩罚孩子了。家长虐待娃娃，国家须当爸妈，唯有这样，不存侥幸，才能打开法律制度和社会观念的缺口，才能更好地保护儿童。