李振忠：持iPhone 6假行乞者“路线图”暴露了什么？

    12月7日《重庆晚报》报道：6日上午，四个外地人以打工无果，没钱买票回家为由，在沙坪坝三峡广场寻求资助时，被热心市民举报。民警将四人带回派出所调查，让人诧异的是，这几个声称没钱回家的外地打工者，竟然是从南昌搭乘飞机前来重庆行乞赚过年钱的，其中一人用的手机还是iphone 6 Plus。

    行乞却装得不像，行头暴露了马脚，这大约才是被热心市民熊大姐举报的原因。因此说，若想假行乞不被识破，演技更为重要，接下来的问题就是，假如这四位乞讨者演得再真实一点，头上再戴个旧安全帽穿身工作服啥的，是不是就完全可以行乞得逞，日进一二百元了？

    其二，假行乞真的“没有什么吗”？一不偷二不抢，三不犯法，行乞赚点钱没有什么。有网友如此高论。的确，假行乞没有偷没有抢且没有专门法律予以惩治，但却伤害了道德人心，其骗取的是公众的良心，被偷的是对于确实需要救助者的慈善，赚的是公众该施予更贫穷者的财富。与偷不远，与窃同类，它怎么就是“没有什么”了吗？

    其三，该不该对此类人信息公开？网友们的评论集中于此，既然敢于公开骗钱，既然可以持iphone 6 Plus行乞，那就不妨在公众面前亮亮相，公开其行乞相关信息？而事实上公开行乞者信息，于法无依，但警方却完全可以信息共享。即将此类靠真诈骗假行乞者输入假行乞者名单，不管他走到哪里行骗，都会有警察加以控制、惩罚。如此以来才能打破其行乞骗局，直到其无法再通过打“飞的”异地行乞为止。这样一种信息共享对于警方来说并不难。

    其四，假行乞者“路线图”暴露了什么？由其来自于安徽某县，又从南昌打“飞的”前来重庆的“行乞路线图”来看，这帮假行乞者并非只到过重庆，而是“转战”于各大城市。不一定使用同一种借口，也不一定使用同一套行头，哪一类困难群体受到社会关注，他就会扮演哪一类受社会关注的人士。如此这般的伎俩，没有警方的打击预防恐怕无法识破更无法惩治。

    最后，打“飞的”持iPhone 6行乞为何以打工者的名义？热心市民熊大姐报警称，有外地人在三峡广场冒充没钱回家的打工者，四处行骗要钱。打工者无钱买票无法回家，是再现成不过的借口，然而，为什么单单打工者会无钱买票？为什么打工者回不了家？农民工被欠薪，属于老生常谈，越是年底年关即近，这种被欠薪越会突出为“头条”。“任性”的开发商包工头欠薪者又凭什么如此在欠薪问题上任意胡为？打“飞的”持iPhone 6行乞却以打工者被欠薪的名义，这到底折射了啥？相关政府部门又该为被欠薪的农民工做点啥？