《何以笙箫默》遭吐槽 影评人：就是一部PPT

　　昨日记者获悉，2015年五一档票房超6亿，其中两部青春片《何以笙箫默》和《左耳》票房纷纷超过2亿，成为五一档最大赢家。但讽刺的是，两部电影的质量却受到网友一致恶评。沈阳晚报、沈阳网记者昨日进行了采访，相关人士达成共识：目前在映的部分青春片确实有赤裸裸圈钱90后之嫌，但对于力求精准定位目标人群的电影市场，《何以》《左耳》却成为了成功的范例。有业内人士表示，应该理解观众的选择权，而对于痼疾众多的内地影市，有从业者无奈吐槽：“在中国拍电影，票房和口碑都有那是捡着，就别指望什么都想要。”

　　《何以》被讽

　　“每个镜头都是槽点”

　　苏有朋首执导筒的电影《左耳》因少男少女狗血恋情引发网友狂吐槽，到了质量更加低劣的《何以》，吐槽甚至都演变成了影评人不再优雅的谩骂：“这就是一部PPT(电子演示文稿)电影，全无剧情和逻辑可言，看完才发现我们错过了郭敬明，相比之下《小时代》好看太多了！”几大影评网站不约而同地对影片给出恶评，甚至不乏“史上最烂”的评价。不过，在豆瓣网上只有3.5分的《何以》，上映4天票房即达到2.3亿，而评分达到8.1分的王小帅新片《闯入者》和7.3分的张艾嘉作品《念念》，加在一起票房不到千万。对此王小帅和张艾嘉纷纷发微博，言辞相当悲壮。前者称“只有1%的排片是场谋杀”，后者则表示：“我接受票房的事实，但不认为这是失败。感谢相信真善美的同路人。”

　　青春片受众：

　　不看评论只买票

　　上周末本报记者在沈阳多家影城发现，欣赏这两部影片的几乎是清一色90后，甚至是95后学生群体，其中女生占绝大多数。几位少女告诉记者，她们喜欢这种内容青春时尚的，爱情浪漫梦幻的电影。而且，她们基本不看网上对电影的评价，也没兴趣网上发帖为影片辩护，单纯就是以组团贡献票房这一实际行动来支持影片。

　　心理学家王青应本报记者之邀专程去看了《何以》，她表示，片中对男主人公的塑造，显然迎合了青春期少女对爱情的美好幻想，甚至影片中的光影营造都呈现出梦境般的感觉，“影片对孩子们的心理研究得还挺准确的，但传递出的价值观却难称积极、健康。”

　　中立观点：

　　应理解观众的选择权

　　尽管两部影片引发骂声阵阵，但采访中本报记者也梳理出一些中立观点。沈阳影城经理王先生直言，应尊重片方、影城逐利的选择：“一部影片不想赔钱，定位精准是首要元素；而影城为上座率高的影片多排片，这更是无可厚非。”

　　电影从业者冷斯基认为，就像公众不会冲上广场指责大妈们跳《小苹果》广场舞“缺乏艺术性”，后者也不会冲进剧院抢占芭蕾舞演出的地盘，这说明商业、民俗和艺术理应各取所需，“但现在文艺片和商业片都抢占同一家影院的银幕，不同审美的人互相看不上，这就出现了问题。其实还是应该理解不同观众的选择权。”

　　受访时，某电影营销公司负责人刘女士吐槽道：“商业电影遵循市场规律，别奢求太多个人表达；粉丝电影就把粉丝体验做到位，别奢求市场叫好。在中国拍电影，就别指望什么都想要——自己选的路，千万别失了姿态。”

　　沈阳晚报、沈阳网记者 关力制