优衣库不雅视频男女主角等5人被警方带走
据北京电视台《法制进行时》16日报道，北京警方已在7月15日晚带走包括优衣库不雅视频男女主角等5人进行调查。
以下为节目部分实录：
记者：观众朋友，我现在在北京市公安局，那么对于三里屯事件，现在有了最新进展，那么目前我们从警方了解到的情况是警方已经介入调查，在昨天(15日)晚上已经带走了包括视频的男女主角在内的5个人。警方调查主要包括两个方面：一是究竟是谁发布的这段不雅视频，二是这起事件究竟是不是商家的炒作行为。
事件回顾
不雅视频事件刷屏社交网络
7月15日清晨，一睁眼打开社交网络的人几乎被“优衣库”、“优衣库视频”、“优衣库试衣间”等词刷频，这些已登上微博热搜榜的近似关键词热传起因是一段不雅视频，在背景音显示地点优衣库北京三里屯店的试衣间内，一对男女正在做羞羞的事。视频流出后，有网友对男女主角人肉搜索，而疑似当事人已删空微博，同时有网友提出这可能是优衣库的一次营销，截至发稿，优衣库方面未对此事给予回应。
热传网络的视频时长1分11秒，大约从今天凌晨0店开始到天蒙蒙亮，刷爆了微博、微信朋友圈。画面中的一对男女面对试衣间镜子，褐色长卷发的女子上身全裸，裤子脱至膝盖处，黑衣男子紧贴其身后，并举着手机拍摄两人正在亲热的过程。
大约播放至52秒处时，商场广播的画外音响起：“亲爱的顾客，欢迎光临优衣库三里屯店，本店一楼没有设置试衣间，如需试衣的顾客请到二楼三楼试衣”，视频的拍摄地点明晰。
很快，网友开始对视频中的男女主角进行人肉搜索，还曝出疑似女主角与闺蜜的微信对话，对话中女主角否认和男主角是情侣关系，只是当天在店里碰到的。
首先被扒出的疑似女主角@张SHELL-深夜贴出自己和男友的照片，喊话“请你们睁大眼睛，别再污蔑我和我男朋友了，我们没有翅膀，不能瞬间从台州变到什么北京”，并称只有这一个微博账号，今早的更新还称“恶人自有天收”。疑似男主角@屁颠屁颠林小兴也表示自己“躺着也中枪”，“我不想做什么网红，只想平平淡淡，还好奶奶还不知道，不然非打死我不可。”
于是第二轮人肉搜索立即跟上，对比照片后有人指出，真正的当事人是@elaine-501和@Kenny_Hou_ ，用户@直播君甚至爆料，两人均为北京联合大学商务学院学生，但目前上述两个账号已经删除所有微博内容。据网友截图，俩人早有合影发在微博，不可能是当天才在店里认识。
网友质疑系“营销策略”
然而也有网友认为，这则视频可能是优衣库的营销策略而已，有人评论：“午夜12点所有在线的人都为优衣库免费做了市值1200万的广告，单纯的宝宝们，请记住这次成功的营销课。”
南华早报中文网总编辑郑维也就此发声，称“原来连试衣间的视频都是营销！”他贴出的三张截图分别为H&M、ZARA和“北京三里屯优衣库”在社交平台上的宣传语，其中“北京三里屯优衣库”写的是“经过这个事件，我们公司决定会对试衣间进行装修和加大空间位置，换用大家继续光临。谢谢。”
郑维还贴出一个抹掉所有关键信息的微信对话截图，其中有疑似营销人员称：“我们传播时间有限，只有一个小时的引爆时间，目前来看效果已经达到预期，后续的就是常规的事件跟踪流量引导了。”“微信传播是意外收获，其他服装品牌我们给过文案，互动效果不错。”
但上述信息都无更多信息来源可供证实。
针对本次不雅视频事件，优衣库当日上午也通过官微做出回应，否认营销炒作此事，并称已在第一时间向相关平台举报，提醒消费者“正确使用试衣间”。
女星@伊能静表示：“台湾光碟事件时，发佈和传播的人都必须付法律責任。女孩们！请你ㄧ定要知道，当你因故私密照外流时，请立即报警。没有人有权利散佈你的裸体照或影片，更没有人可以曝光你的资料。在你付出代价而陌生人看笑话时，请你至少学会捍卫自己！不让自己被陌生人消费及伤害！”
截至发稿，关于官方营销的说法，目前尚未得到优衣库方面的证实，其官方网站和微博均无提及此事的内容，400客服热线同时表示无法联系公司公关部门。
律师：情色营销和传播均违法
目前不雅视频已被删除，无法确认最初传播者。
尽管优衣库官方发布了声明，但仍有网友对否认营销一事存疑。通过发布情色内容进行商业营销是否触犯法律?
北京京润律师事务所律师韩骁认为，我国《广告法》明确广告不得出现含有淫秽和色情内容，如最后证实该事件系优衣库的营销行为，可处20万至100万的罚金，认定情节严重可吊销营业执照。
韩骁称，实际上通过网络平台传播不雅视频同样违法。根据我国《刑法》对传播淫秽物品案的有关规定，向他人传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，传播范围达三百至六百人次以上的，可立案追诉，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
韩骁表示，从视频男女主角行为上看，成年男女自愿发生性关系本身并不违法，但依据《治安管理处罚法》第四十四条有关规定，在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，可处5日以上10日以下拘留。同时，在公共场合发生性关系也应受到道德谴责。
不过韩骁同时也认为，对试衣间究竟是不是公共场所，也存对试衣间究竟是不是公共场所，也存在一定争议。