马金真:法律不能当猴耍

    7月9日，河南省新野县鲍凤山等4名艺人到牡丹江市街头表演猴戏，当地森林公安局民警要求他们离开，因没有离开，第二次民警到场时与艺人发生争执，随后鲍凤山等4人连同6只猴子被带走。9月23日，东京城林区基层法院作出一审判决，认定4人犯非法运输珍贵野生动物罪，但均免于刑罚。法院宣判后，鲍凤山他们去要猕猴时，发现一只已经死亡。他们就此要损失，当地警方说，猴子退给他们已经属于人性化执法了。（9月29日《大河报》）

    艺人可以耍猴，但执法者却不可以将法律当猴耍。艺人耍猴给人带来快乐，执法者耍“法”给人带来悲哀。

    鲍凤山等4人到牡丹江市街头表演猴戏，当地森林公安局民警要求他们离开，但因为他们我行我素仍然耍猴，结果把民警“耍”急了，连同六只猴子一同“收监”。

    这些办案民警真的“执法必严，违法必究”吗？不见得。如果真的是在维护法律的尊严，那么，“犯罪分子”就在光天化日之下的大街上耍猴，为何不抓而劝其离开呢？为什么当不听话、不离开时就成了必须得抓的“罪犯”了呢？看来，这些所谓的执法者，心中并没有对法律的敬畏，而是随心所欲，听话顺眼就是“良民”，否则就是该“绳之以法”的“坏蛋”。这就是把法律当猴耍，召之即来挥之即去，不讲法律的时候将法律甩到一边，说要法律的时候就扣到你的脑袋上。

    法律不是哪家子的法律，大家的眼睛是明亮的。国内诸多知名法律专家认为，“有驯养繁育证而无运输证，4人的行为充其量只构成行政违规，上升到刑罚，很不妥切”。妥切不妥切已经不重要了，关键是如果真的“不妥切”，执法枉法者该怎么处理。如果就此不了了之，法律的对等、公平就无从谈起，并且将法律当猴耍的人就会觉得耍得高明、无风险，就会更加肆无忌惮，就会起到“示范”效应，“耍猴的”会越来越多。

    把人家好好的猴子“养”死了，该不该赔偿？按当地警方的说法是“作为涉案物品，这些猴子原本是要全部没收的，退给他们已经属于人性化执法。”言外之意就是：一只猴子也不应该还给你，给了你五只还不满足，死了一只你还找后账！你“净赚”了五只还想怎么着？这真是“秀才遇到兵，有理说不清”了。其实，这也是把法律当猴耍，涉法的事依法律办就是了，该没收没收，该还猴还猴，该赔偿赔偿，说什么“人性执法”？不按法律办事，恰恰违背了“人性”，是“人治”而非法治。

    如果执法者都将法律当成可以任意杂耍的猴子，翻手为云覆手为雨，还谈什么依法治国？