【纵横谈】解释不清的“解释”带来的思考

□周丹平

近日，江苏省建湖县一网友在网上发帖称，该县住建局一名干部在KTV包房内搂抱小姐，并附有几张两人搂抱在一起的不雅照片。记者调查了解到，照片中搂抱女子的是焦某，为建湖县住建局建设工程质量检测中心负责人。在接受记者采访时，焦某解释称：“我抱的是我女同学，不是什么小姐。”（据《现代快报》5月21日报道）

无独有偶，日前，有网友附照片发帖举报湖南省耒阳市（县级）副市长张东辉公车私用等问题。对此，代管耒阳的衡阳市有关部门发布通报称，帖子所说“天天公车接送小孩”完全不属实，司机只是在个别时候顺路用公车送小孩上学；张东辉驾驶的超标公车，是耒阳市政府办购置用于安全生产的，按规定办理了控购手续，3月份就可以挂牌，由于司机拖沓，至今未悬挂牌照。（据《南方都市报》5月21日报道）

无论是焦某的一番解释，还是衡阳市有关部门的调查结果，其目的或是为了自证清白，或是为了消除影响，表明“问题并不像网友曝光的那样”。但从舆论反应来看，这样的目的似乎没有达到。有网友直言，你不说我还明白，你越说我越糊涂。

焦某抱的到底是“小姐”还是女同学，我们不好妄断，但即便真是女同学，这样的行为就是正当的吗？一对并非夫妻的成年男女如此大尺度地搂抱，早已超过了男女交往的应有限度；焦某党员干部的身份，更是决定了这种行为极为不妥。也许在焦某看来，抱抱女同学不算个事，也许他是以此为挡箭牌来应对舆论。可不管怎样，当“党员干部”、“KTV包房”、“搂抱”这些关键词串联成文的时候，至于搂抱的是同学还是其他人，或许已不那么重要。

再看衡阳市的有关解释。“司机只是在个别时候顺路用公车送小孩上学”，这当然要好过“天天公车接送小孩”，但谁又能说这不是公车私用？再者，所谓“个别时候”、“顺路”本身就语焉不详，其间的“弹性”一望便知。而关于张东辉驾驶超标公车的解释更是经不起推敲。既然这台越野车是耒阳市政府办购置用于安全生产的，那张东辉经常“越位”驾驶，又作何解释？既然未悬挂牌照是由于司机拖沓，那为什么两个月的时间里无人督促，任由一辆车长期无牌照行驶？这又暴露出什么问题？更不必说，张东辉不过是副县级干部，专车、专职司机又是从何而来？

本来想说明问题、消除影响，结果却成了不顾事实和常识甚至自说自话的狡辩；本来想显得有理有据、理直气壮，结果却经不起追问，越描越黑、越搅越混。事实已经发生，说出真相应该是很简单的事。然而上述两件事的真相如何，不但依然无解，还平添了诸多疑问。出现这种状况，恐怕不是一句“无心之失”就能解释通的。

面对问题，不是认真检讨、深刻反省，而是千方百计寻借口、找理由；面对质疑，不是认真调查核实、客观回复，最大限度地满足公众知情权、监督权，而是遮遮掩掩，顾左右而言他，试图蒙混过关、逃避责任。时下这种作风还在一定程度上存在着，这不仅干扰了人们对事实的认识和判断，更影响了政府的形象和公信力。如何杜绝这种作风，让群众听到清清楚楚的解释、看到明明白白的真相，应该是这两件事带给我们的思考。