王传涛:少林寺打官司与“寺庙免费”传闻

    去年年底，河南嵩山少林寺向郑州市中级法院提起诉讼，状告登封市嵩山风景名胜区管理委员会违约，要求后者支付近5000万元的门票分成款，以及延迟支付违约金200多万元。南都记者获悉，该案原被告双方的证据交换已经结束，尚未确定开庭日期。（9月18日《南方都市报》）

    少林！少林！现在的少林寺，从来都不缺少新闻；而少林寺的主持，也从来不缺少勇气。前段时间，少林寺收疯狂英语创始人李阳为徒弟；再之前，少林寺投资拍过影视剧；再之前，少林寺还有上市的传闻……现在的少林寺，又把当地政府部门嵩山风景区管委会告上了法庭。理由是，当地景区管委会欠他们门票分成。

    5000万左右的门票分成，着实不是一个小数目。任何一家单位、企业或组织都不会眼看着这5000万从手边滑走。可是，今天还有一则新闻，却足以和少林寺为门票收入打官司一事形成鲜明的对比。在近日央视节目《新闻1+1》中，中国旅游研究院院长戴斌认为，宗教事务局被撤出旅游联席会议，这可能意味着寺庙门票或取消，因为从国际惯例上来看，寺庙往往是要作为公益性的机构对外开放的，如果通过收取门票的方式来维持发展，跟国际惯例相比较是不吻合的。

    一边为门票打官司，一边又有消息传来寺庙门票或被取消，少林寺即便拿着合同打赢官司，相信许多人也会认定少林寺早已过度商业化了——眼里只有钱，而没有佛家最应该讲的“钱乃身外之物”。看来，在商业化的大路上，少林寺是认定了要走到底的，即便这与佛教本义、佛门净地等诸多的原则相悖。在一个最不该入俗的问题上，少林寺似乎真就一俗到底了。

    寺庙，何以维系？自古以来，从来都是“香火”二字。仅仅到了近一二十年，才有几家寺庙开启了“门票模式”。当然了，此模式，早已被台湾同胞看不惯：2010年，中国台商发展协会理事长蒋孝严来大陆出访时表示，寺庙等历史景点是老祖先留下来的，不应该收高费用。

    看不下去的，还有佛门人士。去年5月份，中国佛教协会副会长、长沙麓山寺住持圣辉法师在举办的湖南省佛教协会第6次代表会上，率湖南29所寺院住持共同发愿，主动取消寺院门票，以免费开放抵制商业化。据悉，包括国家级5A景区岳麓山上的麓山寺在内，目前已有多所寺庙开始免收门票。

    除了湖南，还有贵州。今年8月份，千年古刹昆明晋宁盘龙寺因抵制商业化、公司化，寺院方丈率众僧信徒关闭山门。而事件的起因是，昆明晋宁县领导及相关部门负责人到盘龙寺调研，对盘龙寺景区望海楼现状提出改造提升思路。因为遭到了寺庙的抑制并在网上引起轩然大波，当地政府很快发文称，盘龙寺的发展不会推行商业化、公司化运营模式。此事才算得以平息。

    在社会转型发展过程中，一些公益性的东西出现过度商业化的做法，有时再所难免。这里面有地方政府的原因，也有寺庙经营者的原因。而避免寺庙的商业化，佛教管理组织和政府相关部门应该拿出明确的态度——寺庙的门票，到底该不该收？佛门还需不需要“香火”维系？佛门还应不应该是那片让人神往的净地？