不当得利本该退 何必等陷铁窗时？

      梁某的丈夫王×伟于2013年9月2日在北京大兴区团河农场工地高坠身亡，用工单位给予梁某、两个未成年的孩子和死者的父亲王某共计69万元的经济赔偿。梁某将此款悉数存入自己的银行账户内。王某为追索自己应得的份额提起诉讼，阜平县人民法院作出判决，责令被告梁某退还不当占有的赔偿款184990元。

      该判决生效后，梁某不仅对法院判决不屑一顾，还恣意转移财产，将存入自己账户内的赔偿金分四次转移至梁×明账户，后又从梁×明账户内四次取款60余万元转移至其外甥杨×龙的定期账户，妄图以此隐藏和对抗法院判决的执行。

      阜平县人民法院在受理王某的申请后，多次找被执行人梁某座谈，讲理释法，做说服履行的思想工作。但梁某始终态度强硬，一口回绝，拒不履行。执行法官先是通过银行调查，弄清其账户资金的往来去向，在查清60余万元的存款落至其外甥杨×龙的账户时，找到其所在的村委会，依法对其存款297524元实施冻结。

      梁某在得知其存款被冻结的情况后，组织多名亲属来法院闹事。为维护法律的尊严和正常的工作秩序，阜平县人民法院决定对梁某实施司法拘留。在送拘留所的途中，梁某的亲属再次拦截警车，制造混乱和麻烦，执行法官、司法警察临阵不慌，果断处置，确保强制措施的落实。

      在此期间，执行法官并没有简单、机械地径直进行划拨，而是多次提审梁某，并耐心反复做思想教育工作。梁某终于在法官的真诚疏导下，打开“心结”，追悔当初的想法和做法，同意履行判决业务。

      此案的执结再一次表明，强制执行措施是保障，却不是“万能”。化解执行矛盾，只有倾注法官的感情与真诚，依法互动，打开当事人“心结”，才是实现成功执行的根本。梁某在以身试法的经历尝到铁窗生活滋味后，不无悔恨地说：“硬碰法律代价太大，法律是得罪不起的，当初想开点，何至于落到这种地步……”。

编辑：逯永霞

文章出处：河北法院网