雷钟哲：做了好事也别任性

    被偷的钱包失而复得本是件让人欣慰的事，但失主王女士随后却遭遇了一段让她难受的经历，“好心人”给王女士手机发送了大量污秽不堪的言语咒骂、威胁她，并扬言要将她的照片发到网上。（12月15日《华商报》）

    刊登在华商报上的这条西安新闻，读了让人有如穿越夏冬两季的感觉。一边是捡到钱包的“好心人”打电话约见失主归还被盗物品，传递出人际关爱和助人为乐的火热之情；一边是钱包失而复得后却接二连三收到“好心人”不堪入目的含有咒骂与威胁内容的短信，让人有跌入冰窖的感觉。同时让人难以理解：一个人，怎么会突然之间，就将两面人性展露无遗，如同川剧的变脸。

    读完报道，看不出王女士有什么不妥或者失礼的地方。王女士跟“好心人”约好见面时间后，等到赶到见面地点附近，先打电话进行联系，因为接电话的是个小女孩，猜想是“好心人”的女儿，于是她就买了一箱酸奶，作为答谢的礼物。见面后，好心人对失主经过反复确认，就将钱包还给失主。王女士说：“刚开始我把酸奶给他的时候，他也坚持不要，并称捡到东西归还是应该的，但最终还是收下了。交谈中他还说，他朋友让他向我要几百块钱，说我肯定会给，但随后他并没有提到让给他钱，只是意思让我买两盒烟。”于是，王女士就让“好心人”自己到商店拿，她来结账。“好心人”到小区对面的商店拿了两包烟，并给身边的两个孩子买了两包小吃，王女士到店里结过账，一共是28元。“因为那个地方比较偏僻，加上天色很晚，我付完钱，再次向他表示感谢后就打车离开了。”

    谁也不会想到，一桩颇具正能量的好事，接下来发生逆转。王女士手机上，不断接到“好心人”发来的短信：“你也好意思，东西拿了，就两盒烟把我打发了”；“我把你的那些照片全部都拍照了，我会把它发到网上。以后你会联系我的……”“在（再）不说话我就诅咒你呀！”“真可耻”；“你的东西会再丢或让小偷再偷”。请看，读完这些文字，你能将它和“好心人”对号入座吗？

    客观地说，好心人捡了钱包归还失主，应该受到失主的补偿。但从常理上说，这也有个公平的原则，你不能归还十元钱，就要获得一百元的补偿。王女士丢了钱包，银行卡已经挂失，身份证也在办理，只有驾照尚未补办。这也是她要回失物的原因。为此，她也主动有所表示，并无明显失礼之处。因此，“好心人”后来的作为，实在和“好心人”不能匹配。

    《物权法》规定，“拾得遗失物，应当返还权利人。”（114条）“所有权人、遗失人等权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺向拾得人支付报酬。”（117条）王女士被盗后没有“悬赏”寻找失物，不存在兑现承诺问题。索要补偿应该秉持公平诚信的原则。显然，好心人已经悖离这个原则，而且涉嫌侮辱他人。这可是涉嫌违法的行为，不能因做了好事就可以任性的哦。