法庭零距离：团伙盗窃受审 两人相互指责

2月2日裕华区人民法院审理了一起团伙盗窃案，整个案件案情比较简单，但是庭审中争论最激烈的不是控辩双方，而是两名被告人之间。这起案件到底有什么特殊之处呢？

2015年8月17日21时左右，民警在裕华区某小区巡逻时发现一名可疑男子，随即上前展开盘问，但这名男子神色紧张，并且张口就说“车，不是我偷的，是前面那个人偷的”。民警立即将该男子控制，连同电动车一起带回派出所。经讯问得知男子姓余，电动车是他当晚盗窃的。

卢某是余某的同伙，在余某的供述指认下，2015年9月3日卢某也被警方抓获。经鉴定，二人盗窃而来的电动车价值为2156元。

2月2日下午，裕华区人民法院依法公开开庭审理这起盗窃案，两名被告人均认可犯罪事实，但是对于谁是主导犯罪的第一被告，都有自己的说辞。

余某辩称，当天他去找卢某并未主动提出盗窃要求，也不知道自己驾驶的电动车是盗窃而来。

但是，无论在公安机关的供述中还是在庭审审理中，另一被告人卢某却一直坚称自己是受到余某的“邀请”才参与盗窃的。

庭审中，公诉人出示了余某在公安机关的供述、卢某的供述和被盗车辆现场指认照片，这些内容都证实了余某是在明知盗窃情况下，进行的盗窃行为。

据了解，被告人卢某在2003年因犯盗窃罪被石家庄新华区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金一万元，因犯销售赃物罪判处有期徒刑两年，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑6年，并处罚金两万元。

被告人余某在2005年因犯抢劫罪被石家庄栾城县人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利5年。2013年刑满释放。对于余某辩称的自己不知道盗窃行为的情况，不管法庭最终认定结果如何，余某的这一前科是其从重处罚的情节。

按照我国刑法规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于是累犯，应当从重处罚。

法庭当庭没有做出宣判。