蔡晓辉：争议争议有时候是一件好事情

　　□蔡晓辉

　　争议有时候是一件好事情。只有通过争议，我们才能更好地明辨是非，在思想认识上达成一致。很多现在为社会普遍接受的观念，都是在争议中产生、形成的。比如白领不一定要比盖房子的农民工收入高、老人跌倒在路边还是要扶的，等等。余秋雨曾针对创新困境提出“无争议陷阱”这个概念，批评国人习惯于无争议的从众惰性心态。其实，这个提法也同样适用于社会其他领域。对于一些新尝试或者改革，人们通过争议，最后统一了认识，对一致“点赞”的果断坚持，对“赞”、“弹”互见的修改完善，对一致“拍砖”的立即中止。争议的意义即在于此。

　　实行两个月后，广州市在部分出租车上安装前后摄像头的举措在争议中暂停了。管理方认为，此举可以帮助乘客找回遗失物品，减少纠纷；可以监督司机，减少摩擦；可以给司机和乘客提供安全保障，减少危险。但公众反对的理由只有一条：侵害乘客隐私——如果承认被乘坐的出租车不属于公共空间，那么，安装摄像头的好处再多，也抵不过侵害乘客隐私权的危害。果不其然，这一措施暂停后，立即引来网友更多赞声。

　　而一则“融资一亿美元、估值超过5亿美元”的新闻，则引发了“今日头条”APP是科技创新还是侵犯版权的争议。这款号称“我们不生产新闻，我们是新闻的搬运工”的客户端，没有编辑团队，其“搬运”的内容，不仅仅来自传统的新闻网站，还来自博客以及知乎等UGC网站。因为版权纠纷，“今日头条”已经被告上法庭。固然，互联网时代在鼓励技术创新的同时，也不能侵害原创者的产权。但余秋雨在提出“无争议陷阱”时也说过：“要防范的是以‘争议’为名目扼杀创造者的人。”

　　一方面，新事物必须遵守人类社会的“游戏规则”；一方面，又必然要在争议中前行。争议，在催生共识的同时，也加深了人们对新事物的认知和理解。从这个意义上说，争议是提升人们“观念的水位”的重要动力和方式。