“自愿购买”破解不了滞销困局

□张 博

最近，在四川省广元市剑阁县，一条“县里土鸡滞销，要求广大干部职工购买”的消息引起关注。6月10日，剑阁县的教师张华（化名）向记者介绍，他和多位同事也接到了上级部门的通知，被要求购买20只土鸡。“都是怨声载道，并不愿意购买”，因为是县里面下达的任务，所以大家不得不买。剑阁县有关部门则回应称，购买土鸡完全是自愿。（据《成都商报》6月11日报道）

虽然剑阁县有关部门口口声声说“爱心土鸡”的购买“完全是自愿”，但只要稍加分析就不难发现这种说法实在是漏洞百出：既然是“自愿”，为什么当地干部职工却“怨声载道”？既然没有强制，那又为什么要下发“红头文件”？如果真的买不买自愿、买多少随意，又何须定下“每人20只、合计1200元”的“标准”呢？很明显，有关部门对此事的回应难以自圆其说。

剑阁县为何要让干部职工“自愿”购买土鸡？从新闻中可以看出，这是因为当地重点扶持的土鸡养殖产业陷入了困境。一年前，剑阁县雄心勃勃实施“亿只土鸡工程”，决心将小土鸡做成大产业，并响亮地提出“剑门关土鸡鸡鸣天下”的口号。谁料想，理想很丰满，现实却很骨感。计划实施了一年，相关企业加工生产的熟食鸡产品就因市场行情波动卖不动了。本地产业陷入困境，产品滞销，政府看在眼里急在心里，想方设法帮一把，这样的出发点不能说不好。然而可惜的是，寄希望于通过让干部职工“自愿”购买来破解滞销困局，恐怕很难取得理想的效果。

其一，市场经济以自愿交易为基础，通过行政手段摊派“爱心土鸡”，与强买强卖又有何异？使用这种强制手段，必然遇到巨大阻力，甚至遭到强烈反弹。当地不少干部职工在网络上对此事进行曝光，就证明了这一点。

其二，政府之于市场，可以是“裁判员”，也可以是“服务员”，唯独不能是“运动员”。政府帮助一个企业，可以为它搞好服务，可以提供市场信息，可以加强政策引导，但唯独不能直接伸出“看得见的手”助他“一臂之力”。正像某位网友所言，土鸡滞销是市场规律发挥作用的表现，如果政府以“红头文件”帮助企业卖鸡，让企业旱涝保收，那么企业以后就更加“不找市场找市长”，更不会按照市场规律来办事——反正土鸡“吃不了”政府也会“兜着走”。从长远来看，这不是在帮助企业，而是在害企业。何况，如果今天出面帮忙卖土鸡，那明天其他企业是不是也可以以“本地酒遇冷”、“本地房子卖不出去”等各种理由求助政府？果真如此的话，恐怕当地政府就算有三头六臂也管不过来。

土鸡滞销问题出在企业身上，最终还是要靠企业自身的努力解决。强行“自愿购买”，既不合理又不合法，还不能解决根本问题。这样的歪招，不要也罢。