真相:好莱坞“黑白”之争到底争什么

02.02.2016  17:40

  好莱坞的这个颁奖季,就如同去年这时候让互联网瞬间分裂成“蓝黑”or“白金”两派的那条裙子一样,做工、款式、是否代表流行趋势这种问题不再重要,人们谈论最多的,只是颜色。

  奥斯卡表演类奖项提名连续第二年缺少有色面孔,黑人兄弟hin不高兴,评奖机构吓坏了,迅速出台改革方案,乖巧懂事的美国“演员公会奖”更是在1月30日颁奖典礼上迅速变成“五十度灰”。

  造成“全白奥斯卡”的局面,究竟是谁之过,是投票人、投票机制,还是电影工业、电影市场?这些问题一时难有定论,不过美国媒体迅速找到了一个打板子的对象——中国人,称庞大中国市场不爱看黑人才是导致奥斯卡太“”的“罪魁祸首”。

  作为在好莱坞颁奖季采访的中国记者,这一结论简直让人忐忑不安,生怕自己成为导致奥斯卡跑偏的原因,破坏美国民族大团结。后来黑人演员捧得多个演员公会奖奖杯,虽然让人踏实了不少,但新的问题也随之出现:黑人兄弟捧起的奖杯中到底有多少是安慰奖?表演艺术如何判定最佳,如何确保公平?只有黑白两色的“多元化”,以及这场“颜色革命”,是否正将艺术政治化?

  中国人“躺枪

  HBO脱口秀《马厄脱口秀》主持人比尔·马厄在节目上宣称:中国人是十足的种族主义者,他们不希望看到电影中有黑人!而当下好莱坞需要在亚洲特别是中国市场卖座才能挣大钱,所以才迫使本届奥斯卡变成“纯白”。

  诚然,中国的确是全球票房增长最快的市场,但目前仍只是美国票房的一半,更何况,票房高低也并非与奥斯卡评选有必然的联系。

  近年来,为迎合中国市场,好莱坞做了不少努力,影片内的中国元素已不罕见,但这些元素大多并非主要形象,不少都只是在片中一闪而过,一些片中的中国话甚至需要对照字幕才能听懂。华裔、亚裔演员在好莱坞同样步履维艰,而在各颁奖典礼现场,记者看到的亚裔面孔才是绝对的“少数族裔”。

  如果“庞大的中国市场可以决定奥斯卡的颜色”这种说法也能成立,那么恐怕华人电影和演员也该“扬眉吐气”了,因为依照这种观点,未来几年,不仅黑人兄弟难拿大奖,白人演员也很危险,最有可能一举斩获奥斯卡表演奖项的恐怕是中国人。

  有华人网友戏谑称,如果黑人导演抵制奥斯卡有效,李安导演或许也应该为奥斯卡没有亚裔提名拒绝去宣布奥斯卡提名。

  所谓“多元化

  去年,虽然《塞尔玛游行》获得奥斯卡最佳影片提名,但饰演黑人民权运动领袖马丁·路德·金的大卫·奥伊罗却未能获得表演奖提名,无缘小金人。而今年的20个奥斯卡表演类奖项提名名单中仍没有黑人面孔。全白的奥斯卡一下子惹怒了黑人兄弟,甚至有黑人影星呼吁黑人集体抵制奥斯卡。

  在美国,忽视黑人简直就是犯政治错误,而被扣上种族歧视的帽子更是要惹上大麻烦。

  于是,奥斯卡奖评选机构——美国电影艺术与科学学院(以下简称影艺学院)首任黑人主席谢丽尔·布恩·艾萨克斯迅速表示沮丧和痛心,随后,影艺学院迅速做出包括打破投票权终身制在内的一系列改革决定。尽管影艺学院是否真的敢得罪那些老资格的业内大咖让人疑虑,不过这种积极“改错”的态度还是可以缓解白黑之争的紧张气氛。

  而这种敏感局势下,第22届美国演员公会奖也顾不上自己奥斯卡“风向标”的身份,急忙与奥斯卡撇清关系,更几乎将一半奖项颁给了黑人。虽然记者在现场仍很难看到其他少数族裔的身影,但黑人演员、导演的确随处可见。获得电影类最佳男配角和迷你剧集类最佳男主角奖“双料奖”的英国黑人男星伊德里斯·埃尔巴当天在领奖时说的第一句话是:“欢迎观看这个多元化的电视节目(演员公会奖)。

  不过,所谓的多元化,依然没有亚裔、拉美裔、印第安人、爱斯基摩人等等其他族裔的面孔。美国媒体随后称,多元化是本届演员公会奖的最大赢家。“而如果所谓的多元化只包括黑白两种颜色,只能说政治战胜了艺术,而非多元化的胜利”。

  黑人演员分两派

  事实上,关于抵制奥斯卡是否属于过激行为的问题,就连黑人演员之间也形成了截然相反的两派。

  一方怀揣“我有一个梦想”,认为太“”的奥斯卡是对黑人演员的忽视,决不能纵容。而另一方的观点,则认为有些黑人演员太“傲娇”,没必要给表演艺术奖项上纲上线,毕竟两年前黑人电影和演员并不算颁奖季里的“低频词汇”,只不过这两年运气不佳而已。如果没得奖就要抗议,小李子恐怕早就该去抗议。

  抵制奥斯卡最强烈的声音来自黑人导演斯派克·李和黑人男星威尔·史密斯夫妇,二人均表示不参加今年“纯白”的奥斯卡颁奖礼。去年11月刚获奥斯卡(终身成就奖)荣誉奖的斯派克·李执导的《芝拉克》未能获得提名,主演《脑震荡》的威尔·史密斯同样无望拿奖。

  而反对抵制奥斯卡行动的观点中,言辞比较激烈的有美国黑人女星雅内·休伯特(JanetHubert)。休伯特曾在26年前与威尔·史密斯共同出演当年红极一时的《新鲜王子妙事多》(The Fresh Prince of Bel-Air),几乎目睹史密斯成名的全过程。

  这个黑人女演员指责威尔·史密斯夫妇抵制奥斯卡的行为非常“荒唐”,其原因只不过因为自己没有被提名。休伯特指出,作为身家数十亿的明星,却并没有为推动整体黑人演艺事业,以及那些为梦想挣扎的黑人编剧和演员贡献力量。她说,“有太多没有得过奥斯卡的演员从事着了不起的工作,如果表演只是为了拿奖,那就不应从事这个行业”。

  还有人认为,如果抵制奥斯卡,那么斯派克·李就应该退掉奥斯卡去年11月颁给他的(终身成就奖)荣誉奖,而不应该为自己没有拿更多的奖去抵制奥斯卡。

  “矫枉过正”就公平?

  其实,演员公会奖貌似“讨好”黑人演员的做法,却同样有可能伤害黑人演员的自尊心。当地媒体说,如果闹一闹就给块“”吃,大家都给个安慰奖,那么,奥斯卡的权威性是否会降低?而如果黑人演员获奖,难免会有人猜疑,这奖项是否属于照顾性质,而这对那些出色的演员来说,并不公平。

  演员公会奖颁奖典礼当天,就颜色问题的最佳发言,来自电视剧剧情类最佳女主角奖得主——黑人女星维奥拉·戴维斯。从中,或多或少,能够感觉到获奖人真正期待的公平。

  “多元化不应是(好莱坞的)热门话题,因为它就不是。1988年从业以来,我从未给自己设限……我把自己视为一个演员,无论业界在发生什么事情,我都将找到自己的艺术之路,而我知道的所有有色人种演员,也同样不会给自己设限,”戴维斯在获奖后对媒体说。

  非裔明星关于“太白”的谴责,在一些白人演员看来也同样不公平。

  获得了奥斯卡最佳女主角提名的英国女星夏洛特·兰普林就表示,这些是施加在白人身上的种族主义歧视,不应把人区分开来,不应从外貌上来评判一个演员的水平,“在一个理想的世界里,每一位演员的表现都应该获得平等被认可的机会”。

  影响奥斯卡评选的因素太多,注定其是个复杂的体系。究竟奥斯卡应该怎样评选最好的电影和演员,怎样才能确保公平,什么族裔的演员才应该当选?西恩·潘当年在奥斯卡领奖时曾经给出过这样一个答案:“作为演员,你该知道一件事情,就表演来说,并没有最佳这件事。”(记者 郭爽)