王玉初：感叹于老宅“搬迁”

    在长江三桥和长江隧道之间，有一处呈“T”字型的南京国际青年文化公园。进入公园往北走，远远就能看到一座古色古香的徽派建筑，在周围高楼的映衬下格外惹眼。这就是和园。记者了解到，这座清代老宅距今已有200多年了，是从江西“搬迁”过来的。（7月22日《现代快报》）

    老宅搬迁，迁入地就像是迎娶新媳妇一样，对老宅给予了盛赞。在搬迁拼装过程中，对原来一些损坏的物件进行了修复，甚至为了配合老宅还在旁边建了一片中国古典园林建筑，面积有1700平方米。如此厚待，自是让“嫁”老宅之人可放心了，老宅找到了一个好“婆家”，不必像成龙收藏古建筑担心保护不好而捐给国外。

    笔者虽非不知老宅原址在江西何处？却对老宅“搬迁”有一股莫名的感叹。

    一来，资本是如此的强势。那些发达的城市，不仅吸引了相对落后地方的劳动力和优秀人才，将农村里自然生长的一些大树移进了城市，还要将一些古老的建筑等文化资源挖走。在钢筋混泥土的城市，为了装点门面，不惜代价搬来外地的老屋，让人无法不感叹资本的强势。只是，这种强势搬迁的背后，到底是种下了新的文化，还是人为地割裂了原有文化的脉络呢？

    二来，不能靠卖文化资源的血来换所谓的发展。足球队可以通过很好的青训，培养成名球星出售，用“卖血”的方式来获利。搬出了老宅，估计可以获得一些补偿，又腾出了空地方，说不定还可以盖几栋商品房，又能赚一笔钱。只是，那些古老的建筑等文化资源不像培养球星，它是不可再生的，卖一个就会少一个，卖光了，就像败家子败光家产一样。无论是何地，不能靠卖文化资源的血去换取生存或者是所谓的发展。

    三来，作为城市建设，要塑造自己的文化品味与风格，也不要靠到外地移植。既便是把老建筑原封不动地搬过来，总给人一种水土难服的感觉。我们的城市，其实缺的不是那些古建筑，恰恰是不同的风格。一座城市，若能根据自身的特点，长时间地专注于独特的地域与民俗等文化风格，必定能让城市更有品味与气质。城市的建设，包括一些景观园林的建设，不要简单复制国外的知名建筑，也不要野蛮地搬迁老宅进城。

    老宅“搬迁”，还是少些为好！