法庭零距离：六年前抢劫 今朝受审 控辩双方各有争议

省会的王先生经营着一家废品收购站，虽说生活不是很富裕，但日子也算过得去，可是在6年前，三名“不速之客”，打破了他一家平静的生活。

2010年5月23日晚9点，王先生一家正在所经营的废品收购站里吃饭，突然三名戴口罩、手持匕首的男子闯入屋内。突如而来的情况，吓坏了王先生一家，三名蒙面男子对王先生及其家人持刀威胁，随后用携带的胶带对王先生及家人进行了捆绑。

案发后，公安部门对该案展开调查，虽然因为没有线索，一时无法破案，但却始终没有放弃对嫌疑人的抓捕，功夫不有心人，终于在2015年底，该案的四名犯罪嫌疑人崔某、王某、冯某、马某（另案处理）相继落网。2016年3月23日，桥西区人民法院开庭审理此案。公诉机关指控，被告人冯某在该起抢劫案中负责打车接应，而崔某和王某、以及另案处理的马某则是入室实施了抢劫。

在庭审中，三名被告人称，他们和马某是老相识，因为都没有固定职业，所以想到了通过抢劫，挣钱花。并且他们称所有的计划都是由马某一手操办。

而被告人王某称，当初他本以马某的提议只是一个玩笑，没想到事后，马某却是来真的。

被告人王某说，在当年参与抢劫的四人当中，他的岁数最小只有21岁，涉世未深，看到马某真的在为抢劫做准备，他和冯某打起了退堂鼓。

被告人王某称，当年自己岁数小，一直视马某为大哥，基本上属于言听计从，在马某的恐吓下，他只能顺从。

因此，王某的辩护人认为，王某属于被胁迫作案，应从轻处理。但这一说法，遭到了公诉人反驳。

对于这一说法，公诉人同意予以了反驳。

因为控辩双方，对于王某是否属于胁从犯，以及三人实施犯罪时是否具有入户抢劫情节存在争议，所以法庭当庭没有做出宣判。

同时法庭提醒大家，抢劫罪不仅有入户抢劫、抢劫金融机构等加重情节，如果抢劫数额也达到一定标准，同样要从重处罚。