武洁：“裙裤送温暖”究竟“错位”在哪儿？

    昨天，郑州多名残疾人致电本报表示不解：残联冬季送温暖，不送棉衣、被褥，却给每人发了两套少女裙裤。他们中的一些男士称，四五十岁的男士，被送了少女裙裤，心里感觉特不舒服。省残联有关负责人回应称，这些衣物系上海一家知名女装厂家无偿捐赠，因全系女装，因此，无法根据需要发放。（《西安晚报》12月9 日）

    假如“雪中送炭”，却一不小心送成了“冰块”，这事儿恐怕不只是尴尬，更难免引发误解。不难看出，即便是发自善意和爱心，假如不合时宜，甚至违背常识，也只能是好心办坏事儿。从这个角度来看，残联冬季送温暖，不送棉衣、被褥也就罢了，竟然每人发两套少女裙裤，这温暖送得还真是让人“起鸡皮疙瘩”。尤其是当四五十岁的残疾男士，收到的“温暖”竟然也是少女裙装，还真是有些“透心凉”。

    不过，冬季送上夏装，大老爷们收到少女装，其实并非残联工作出了什么差错，而的确是无奈之举。对于残联而言，既然也是靠社会募捐来传递爱心，那么，拿什么去送温暖，很多时候也并不能自作主张，而只能是看收到怎样的捐赠。于是，当企业捐赠的是反季节的衣物，作为“二传手”的残联，还真是玩不出什么新花样；上级残联下发的服装只有女装，下级残联恐怕也只能对男同胞爱莫能助，为男士也送上女装，至少也算是一碗水端平，“男人不能穿女人穿，大人不能穿小孩穿”的建议，更是堪称考虑周全。

    应当承认，残联送温暖，的确不是想送“炭”就有“炭”的，既然不可避免要受限于所能获得捐赠物资，残联的工作，自然也只能在这一前提下尽力而为。现实中，既然来自企业与社会捐赠更多是一些库存和闲置品，出现捐赠品与需求方的“反季节”属性，应当说也在预料之中。只不过，作为捐赠的组织方，爱心的传递者，残联的工作即便要受限于很多前提条件，却并不意味着就只能成为被动的“二传手”。恰恰相反，如何更有效的组织有限的捐赠资源，更有的放矢的让爱心接地气，恰恰是对残联工作能力与智慧的考验。

    以这一标准来衡量，即便企业捐赠的库存存在“反季节”特性，但夏季捐冬装，只要妥善存储，“雪中送炭”其实完全可以兑现。至于冬季捐赠的少女装，相比简单的按照人头分派，为这批捐赠品更加有的放矢的选择合适的受助对象与捐赠时机，让爱心效应最大化，又何尝不该是残联的工作内容和基本责任呢？

    可见，冬季送夏装，男士收女装，其实无关捐赠时机的错位，而更多暴露出的是组织者爱心的欠缺，以及对自身角色与责任的懵然无知。而真要改变这一局面，恐怕还不能指望残联自发觉醒，而更需引入更多的民间爱心组织参与爱心捐赠资源的分配，并对爱心资源募集与分配建立有效的监督与公开机制。既然让“爱心”资源发挥其最大的效用，归根结底仍然是个责任与能力的问题，当然不妨更多借鉴市场机制。