《梅花烙》状告《宫锁连城》抄袭

《梅花烙》状告《宫锁连城》抄袭

法院宣判于正等五方赔偿500万元

琼瑶阿姨赢了

在持续了8个多月的“维权”并诉诸法院后，台湾著名作家琼瑶状告《宫锁连城》抄袭《梅花烙》，侵害自己著作权一案昨天下午终于在北京三中院公开宣判。法院判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，认定其人物关系及情节来源于《梅花烙》，令其停止传播，赔偿原告500万元。此前，琼瑶称在1992年至1993年间创作完成《梅花烙》，而于正未经许可，擅将其核心情节用于《宫锁连城》。严重侵犯了原告著作权。

琼瑶：《宫锁连城》多处抄袭

今年4月15日，琼瑶发表长微博举报于正编剧的《宫锁连城》抄袭其著作《梅花烙》。随着事件发酵，5月28日，琼瑶对《宫锁连城》的编剧于正和出品、发行、播出的湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司等五方提起诉讼，正式走上法律维权道路，引来极大关注。琼瑶一一列举《宫锁连城》抄袭的几个部分，认为该剧从主角的背景、主从关系完全跟《梅花烙》一致，支线角色只是名字换了，关系跟《梅花烙》一模一样，就连男主角洞房之夜跑出去与情人私会的细节都十分吻合。12月5日第一次开庭审理后，109位编剧签署联合声明，声援琼瑶，呼吁保护原创。

在法庭庭审中，于正一方称，《宫锁连城》中的“狸猫换太子”是借用演员张庭欲重拍的《绝色双骄》中“偷龙转凤”的桥段。于正的代理律师则提出，《宫锁连城》和《梅花烙》在人物和人物关系上存在实质性区别，《梅花烙》基本人物就三四个，而《宫锁连城》人物众多，冲突众多，多条主线交叉进行。

琼瑶：赔偿金将捐给公益事业

法庭上，两部剧的剧情是否雷同成为庭审中的焦点，也是本次判决中最大的看点。对此，北京大学知识产权学院访问教授、台湾政治大学知识产权研究所教授孙远钊认为，在本案中，需要由法院来判定两部电视剧对于某些场景的呈现（如“偷龙转凤”事件发生等等），究竟只是编剧上的基本套路，还是属于琼瑶的独创表达，这显然不是一个泾渭分明的区域，而是一片灰色地带。无论法院最终如何判决，都将对未来影视（戏剧）创作产生深远的影响。

据编剧汪海林透露，庭审现场，法院认为被告于正作品情节安排、推演与原告作品高度相似。被告属于非法改编，侵犯了原告琼瑶的摄制权。出品单位也有共同过错。因此法院宣判，于正被判公开道歉，其他四被告停止对《宫锁连城》的复制、传播和发行，五被告共计赔偿500万元。

宣判后，琼瑶代理律师王军现场给琼瑶发信息，他向媒体透露，琼瑶得知胜诉后非常激动，这8个月给琼瑶带来了很大的精神困扰，500万元赔偿扣除必要的诉讼费用，会捐献给公益事业。随后，琼瑶通过“花非花雾非雾”微博转发并表示：“正义终于发出了声音！谢谢三中院，谢谢法官，谢谢内地的法律，让我对人生恢复了信心！此时此刻，激动不已，这个案子已经不是我和于正的个人争议，而是‘是’与‘非’之争，是‘正义’与‘非正义’之争！泪在眼眶，我只想大声喊一句，知识产权胜利了！”

于正：声明将提起上诉

琼瑶起诉于正侵权案宣判后，昨日于正工作室发声明称将依法提起上诉，“于正与四家公司的合理诉求没有得到法院支持，我们对此表示遗憾。我们将依法提起上诉，维护合法权益，并期待法律公平公正的裁决。”

众编剧发声力挺

昨日，多名编剧发微博力挺琼瑶和法院判决。汪海林在微博直播了判决过程，并发文表示：“我代表中国电影文学学会，表达对北京市三中院就于正《宫锁连城》侵权一案的判决的支持和肯定。裁决体现了尊重原创、保护原创的法律精神，这一裁决打击了抄袭剽窃非法改编的行为，是法制的胜利，体现了阳光下的公正。”电影《心花路放》的编剧董润年和《分手大师》编剧俞白眉转发微博表示支持。《蜗居》、《心术》等电视剧的编剧六六表示：“终于！中国版权保护拉开帷幕。”电视剧《红高粱》编剧之一赵冬苓则表达了对本案主审法官的赞赏：“特别要说，本案主审法官宋鱼水曾是我创作的电影《真水无香》的主要原型，因此对她的业务水平、严谨谦和、公正无私有更多了解。基本上，宋法官代表了我国目前知识产权案审理最高水平。”

另外，九成网友也力挺琼瑶，“秦剧吧月瑄”发微博称：“抄袭可耻！支持琼瑶阿姨，正义胜利！”网友“一名”称，“湖南卫视也要看看自己的是非观了。” 方黎

编辑： 林福盛