复旦投毒案被告翻案：黄洋死于乙肝 与中毒无关
图集
复旦投毒案二审现场
【新民网·独家报道】在复旦投毒案二审质证的第三阶段，上诉方律师认为，林森浩倒入饮水机的毒物量，不足以达到黄洋致死量。“黄洋的死亡是不是还有其他原因？”且上诉方律师指出，林森浩获得的毒物二甲基亚硝胺系非法制作，“按照书本上的方法做的，又放置了那么多年，他（林森浩）使用的时候，它还是不是二甲基亚硝胺？”
辩护人申请法医胡志强到庭。胡志强曾在公安系统和检察系统工作多年，目前是北京华夏物证鉴定中心司法鉴定人、法医室主任，在“湖南黄静死亡案”、“黑龙江代义死亡案”等案件中担任鉴定或证论专家。
辩方法医出示关键证据
作为专门知识的人出庭的法医胡志强提出四点分析意见：一分析认为，黄洋死亡原因是爆发性乙型病毒性肝炎；二关于N—二甲基亚硝胺的检验，根据目前检测报告，认定黄洋中毒致死，缺乏依据；三病理组织检验：肝衰竭可由多种病因引起，没有绝对特异性。通过病理检测，确定死亡性质是中毒并且是特定二甲基亚硝胺中毒，是不客观不科学的；四程序问题，上海市司法鉴定中心不具备国家资格，检方鉴定程序等不合规定。
胡志强解释道，4月3日，对黄洋的“两对半”检查中显示，对乙肝病毒抗体检测是，他的一个抗体为阴性、两个抗体为阳性；但在4月6日后，三个抗体均属于阳性。造成这个的原因只可能是黄洋患有乙型肝炎。该事件和肝炎爆发只是“碰巧”，黄洋爆发乙肝，和二甲基亚硝胺之间并无联系。
对于有专门知识的人做出的相关结论，检方从法医胡志强的专业资质、出具的相关检验报告引用的相关学术论文、动物实验和人体之间是否有差别等提出了质疑。
检方提问胡志强资质，法医胡志强表示，自己不具备毒物方面鉴定资质，“我不是毒物鉴定实际操作专家”。
检方认为胡志强的结论主要依据的是文书、报告等，没有参与尸体解剖。“能不能认为你对原来的尸检过程获取的证据是认可的，只是不认可它的结论？”“如果你连尸检获取的证据也不认可，你再根据它出具结论，你不觉得是矛盾的吗”
另据中国青年报报道，上诉人律师斯伟江称，黄洋喝水后死亡跟毒药没有关系，而是乙肝症状！“两个不同事件偶然地巧合在了一起”。他表示，黄洋的病理检查表明他感染了乙肝，如果是中毒，乙肝病毒抗体不会是阳性的结果，爆发性乙肝跟二甲基亚硝胺没有关系。